英美合同法案例.docVIP

,被告Coppi是一个职业赛车手,他身材特别矮小,所以每次用的赛车都需要特别定制.后来他找到原告Merlin,Merlin是一个专业制作商.双方约定好为Coopi特别制作尺寸特殊的赛车,价格约定好后,双方签定了书面合同,Cooppi甚至还交了600元的定金.可是在赛车制作的过程中,Coppi突然重伤,永远告别了体坛.Coppi找到Merlin,说这个车他不要了,而且要求退回自己交的定金.Merlin当时已经基本上完成了整个制作过程,他没有停止制作,而是将赛车完工.制作完后他也曾想将其出售,可无奈找不到买家.因为Coppi的身材太特别了,这车根本没有其他人能够适合.这样的情况下,Merlin以Coppi违约为由将其告上法庭.请问,在这个案件中,Coppi到底违约了吗我的问题是:　　请问Coopi既然受伤,那么这个赛车他买了也没用了,这种情况是否属于frustration(合同的落空)?有点类似我们国家发生不可抗力合同不能履行.　　　　frustration所指的合同履行受挫中有一种这样的情况,不知道能不能用来解释这个案件:　　　　 合同规定的事件没有出现。 双方当时人以某个特定事件的发生为基础而签订合同的，如果规定的事件没有出现或者被取消，就可能导致合同履行受挫，并免除当事人的责任。　　 　　 如果能用来解释的话,Coopi的这个合同就应该依据frustration而终止,不用承担违约责任.　　? 货物买卖合同，UCC GOVERNS。　　超过限额，书面合同，满足statute of frauds　　frustration 或者 impossibility需要环境变化超出合同双方的预期，而作为一个赛车手，发生事故很难说是超出合理预期。　　剩下就是赔偿问题。这里没卖出去，所以卖方可以要求full contract price.这里卖方甚至都没有mitigate damage的义务，因为属于custom made,而非available in open market，后者卖方仅可以要求预期利润。　　里面还有其他问题可以讨论，比如卖方在接到NOTICE之后，继续完成赛车，这是否属于人为扩大损失。 作者：杨过改之　回复日期：2007-7-22　14:39:30　 回复? 　　楼主，你觉得你找到的判例和本案的情况是一致的么？　　frustration中很重要的一点是implied condition吧。受伤算是一种特定时间么？ 作者：杨过改之　回复日期：2007-7-22　14:59:23　 回复? 　　特定事件~　　 作者：杨过改之　回复日期：2007-7-22　15:11:32　 回复? 　　米国的这种假设性的案例，一般也不会是只让你讨论一个rule的~ 作者：轻薄假面　回复日期：2007-7-23　5:43:20　 回复? 　　这种题目基本上就是一般法学院合同法的题，你还真没必要把它想太复杂了。就是用一些合同法基本原理，跟UCC这种基本法条来解答就对了。而且既然跟你说DISCUSS FULLY，你最好两面的理由都说一下。　　至于说到案例，文中没提到那个jurisdiction，所以案例其实很不好找。而且你的教授如果要你找案例的话，肯定会标清楚那个法院管辖，不然你没办法确定找到的相关案例中哪个优先。 作者：左翼青年的万象　回复日期：2007-7-24　19:12:20　 回复? 　　　　谢谢各位~　　　　其实我手头有答案的,答案里确实也谈到了amount of the damage.　　　　我是看了答案以后还有疑问才在这里请教各位滴~　　 作者：杨过改之　回复日期：2007-7-26　11:10:24　 回复? 　　如果答案里没有提到frustration，我想就是答案也不认为构成frustration，当然你讨论下是没关系的，但如果你只讨论了这个，那估计就拿不到多少分了。　　我的感觉是不构成，找找相关案例和教科书，看看frustration构成的要素吧。 作者：左翼青年的万象　回复日期：2007-7-28　12:16:46　 回复? 　　　　答案没有提到frustration,各位要看答案吗,有人看的话我贴上来.　　 作者：踏实生活　回复日期：2007-9-18　18:32:16　 回复? 　　贴上来看看吧. 作者：bomd　回复日期：2007-12-9　10:51:50　 回复? 　　个人认为不适用frustration免责。美国合同法除了考虑consideration外，在合同缔结时还尤其注重考虑funderational conditions，合同成立之后即转为implie