法国缺席中国大阅兵,有什么猫腻.docVIP

法国缺席中国大阅兵，有什么猫腻 和索契冬奥会情况类似，将要在北京举行的纪念反法西斯战争胜利70周年大阅兵，似乎也遇到了西方国家的某种“不配合”。继日媒报道美国通过外交渠道要求韩国总统朴槿惠不出席大阅兵的谣言之后，法国驻华大使馆则明确表示，法国总统奥朗德无法出席此次阅兵式。 众所周知，此次前所未有的大阅兵对中国意义极为不同寻常。从现实国际政治的角度讲，中国将以此展示自己崛起后的力量，并通过对历史的铭记剑指日益右倾、不甘心实力急剧衰落的日本。 由于长期积弱和对二战胜利的低调处理，中国的历史贡献一直得不到国际社会特别是西方应有的承认。牛津大学政治教授米特2014年末曾在《纽约时报》发表题为《世界欠中国的战争债》一文，称中国在二战期间对同盟国打败日本所做出的贡献从未被完全认可，并且尚未转化为亚太地区的政治资本，因而此次大阅兵，也带有讨回历史公道的含义。所以，这不仅是中国第一次大规模纪念二战的胜利，也是第一次向全世界发出邀请。如果从中国“面子”文化传统讲，主人摆好了迎宾的准备，自然是期待宾客盈门。因此，无论从哪一个方面讲，此番空前的历史性活动，对中国的重要性不言而喻。 然而，国际政治也是现实的，甚至是刺刀上的赤祼祼。远的不讲，2014年乌克兰危机爆发时，欧洲一方面呼吁（实是叫嚣）中国协助“斡旋”——意指中国应该站在西方一边反对俄罗斯，但另一方面，当访问德国的习主席提议一同访问二战集中营时，却被默克尔拒绝，其理由是不想介入中日之间的冲突。只是令人不解的是，何以西方就认为中国应该介入它们和俄罗斯的冲突呢？ 由于价值观差异和无法正视被中国即将超越的现实，中国此次大阅兵极有可能受到西方的冷遇。虽然从理论上讲，中、俄、英、美、法都是二战时的盟友和战胜国，但除了俄罗斯，其他西方国家都将会以各种理由拒绝。 客观而论，英国和美国缺席并不令人意外。美国要捍卫自己老大的地位，还要利用日本遏制中国。至于英国，我们要知道2009年它才承认中国对西藏的主权——甚至直到2000年，英国在外交和联邦事务部发表的年度人权报告中还宣称：“英国是世界上惟一既不承认中国对于西藏的主权，也不承认西藏独立的国家。”让英国承认中国对西藏的主权都如此艰难，在没有直接和重大利益的前提下，怎么会轻易改变轻视中国二战历史贡献的立场？怎么会轻易承认中国新的世界领导者的地位？ 戴高乐将军 今日法国已无戴高乐 然而，一向在西方特立独行、以独立外交确立自己世界大国地位的法国也缺席，则有些令人叹息。这从中也可以折射出法国何以如此迅速的衰落，以致成了《经济学人》眼中的欧洲定时炸弹。 今天的法国领导人在政治和外交上都在享受着第五共和之父戴高乐将军的余荫。 在国家危机中（军人政变、国家财政破产）再度复出的戴高乐，在执政期间做出了如下历史性决断： 重新制订宪法、直选总统、退出北约、独立发展核武器、允许阿尔及利亚独立、与中国建交、否决英国加入欧共体、解散法兰西共同体并允许各殖民地民族自决。这其中的任何一个决策，放到今天都是不可能完成的任务，其难度不想即知。然而戴高乐就是做到了。 此后的领导人就再也没有胆识和能力做到哪怕任何一项。 所以虽然法国持续三十多年的衰落原因很多，但缺乏有足够魅力和能力的领导人恐怕是其中最重要的。 今天的中国正在迅速崛起，哪个国家能够率先抓住这一机遇，必有无法想象的回报。就如同法国顶住美国压力第一个和中国建交，从而收割了四十多年的外交红利。我也曾一再对法国的学者提议，应该借鉴戴高乐的历史远见和政治勇气，做支持中国崛起过程的第一人，这包括参加亚投行、出席九三大阅兵以及对中国游客免签证。 现在看来，一向敏锐和投机的英国走到了法国的前面。尽管英国和美国的特殊关系，但把金融做为支柱的英国面对近在眼前、实实在在的利好仍然第一个反水拥抱亚投行，法国和德国在震惊之余也随即跟进。然而首创者与跟进者其收益显然不同，于法国而言，既然总是要加入，何不第一个呢？这其中缺乏的就是政治决断。 回到中国二战胜利大阅兵。应该说，由于价值观的不同、俄罗斯的参加、美国对中国的遏制、中日对东亚领导权的激烈博弈，整个西方将难以出席这样的盛典。 但对于法国而言，却又是一个千载难逢的历史机遇。对于已经计划今年访华的奥朗德而言，既然要来，何不就在此刻？这不仅再度凸现法国与众不同的国际地位，更能为法国赢得难以估量的而且是长期的国家利益，不仅是即将召开的巴黎气候峰会，更有未来国际新秩序中的优势地位。难道出席大阅兵，其难度要甚于冷战时期法国和一个共产党执政的社会主义国家建交吗？很可惜，已经没有了戴高乐的法国已然非常平庸，既无战略想象力，更无担当的行动力。 今日法国早已没有当年的雄姿，图为法国总统奥朗德 失去进取和创意的法国外交 中国是当今世界第一旅游大国，每年境外旅游人数超过一亿，人均消费能力也同样力冠全球，是欧美发达国家游