司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识.docVIP

司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识 【关键词】鉴定结论；偏差；法律责任；出庭 【中图分类号】d919．4 【文献标识码】b 【文章编号】1007—9297(20xx)03—0218—02 张世崇 (河南省公安厅法医室。450003) 鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由 案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情 况不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的 鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为× × 省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋× ×诉× × 省公 安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判， 4次开庭。历时8个月，× × 中级人民法院的终审判决 认定：× × 省公安厅的鉴定科学、合法、有效。不存在 侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。 案例 一 、案件缘由 × × 市居民杨× × (丈夫)与宋× × (妻子)于 1998年协议离婚。离婚后男孩杨× 与父亲杨× × 一 起生活，随着孩子逐渐长大。杨× × 发现孩子的体貌 特征和生活习性都与自己相差甚远。怀疑不是自己的 亲生骨肉。在怀疑日渐增多无法消除的情况下，20xx 年8月。通过××律师事务所委托× ×省公安厅对杨× ×(父亲)与杨×(儿子)的父子关系进行了鉴定。结 论为：杨× ×不是杨x的生物学父亲。20xx年5月，× ×人民法院向× ×省公安厅送来传票，宋× ×(杨× 的母亲)以该鉴定侵犯了其合法权益为由。将× × 省 公安厅与× ×律师事务所告上法庭。要求× ×省公安 厅向其赔礼道歉并赔偿精神损失费× × ×元。 二、应诉经过 这是建国以来× × 省公安厅第一次因为鉴定成 为被告，且对方扬言要通过媒体进行炒作。接到应诉 通知后，笔者与有关技术人员对宋× ×诉称的鉴定重 新进行了审查核对，认为程序合法，结论科学，并无过 错．也不存在所谓的侵权。并将情况向有关领导作了 专门汇报，同时开始做各种应诉准备工作。 在第一次法庭公开开庭审判中。双方争论的焦点 主要集中在鉴定的合法性、结论的有效性和是否侵权 问题上。控辩双方展开了激烈交锋。原告提出亲子鉴 定未经其同意，侵犯了其合法权益，并且举出最高人 民法院的司法解释：婚内进行亲子鉴定应该征得夫妻 双方的同意，否则构成侵权。我方认为：鉴定是20xx 年做的，此时杨× × 与宋× × 已经离婚6年。且男孩 杨× 随杨× ×一起生活。因此该司法解释不适用于本 案。就道德层面来讲，作为一个离婚后抚养孩子的单 身父亲，有权知道孩子是不是自己的亲生骨肉：就法 律层面来讲，杨× × 作为孩子的监护人和法定代理 人．有权代为行使被监护人的民事行为。也有权提出 本人和被监护人之间进行亲子鉴定的要求。而且该鉴 定只是针对父子关系进行鉴定。并没有涉及宋× × 。 对杨× ×与杨× 的父子关系进行鉴定不需要征得宋× × 的同意，当然也不会侵犯她的合法权益。另外我方 着重指出：鉴定只是对业已存在的客观事实作出的一 个符合科学的判断，并没有对任何公民的权利、义务 做出评判，未侵犯原告的任何民事权利，也未给原告 造成任何精神损害。原告提出的赔偿请求，既没有事 实依据，也没有法律依据。 原告提出在没有母本基因特征参照的情况下．是 无法推定亲子关系的。我方指出：现代科学发展到今 天，不仅在双亲同时到场时与孩子之间可以进行亲子 鉴定，判定亲子关系，而且在只有父或母一方到场时 与孩子之间也可以进行亲子鉴定。科学地判定亲子关 系，这一点已经成为业内的常识。 一审法院经审理后认为：被告× ×省公安厅的刑 事技术部门系合法的鉴定机构．依照法律和专业技术 【作者简介】张世崇(1974一)。男，汉族，硕士，公安厅法医室副主任，研究方向：法医损伤，法医dna。tel：+86—371— 法律与医学杂志20xx年第13卷(第3期) 对专门性的问题作出鉴定结论并未侵害原告的民事 权益．判决× ×省公安厅胜诉，驳回了宋× × 的诉讼 请求．我方取得了一审的胜利。 一审结束后．原告宋× × 向× × 中级法院提出 了上诉。二审中，原告方就鉴定资格等一系列问题进 行攻击．指责× ×省公安厅刑科所没有在司法行政 部门登记．不能面向社会开展鉴定。我方对此有所准 备．准确引用了有关法律，指出× × 省公安厅刑科所 属侦查机关内设的鉴定机构．不需向司法行政部门 登记．而且公安部有专门文件规定不许到司法行政 部门登记。 二审法院经审理后认为：× × 省公安厅是有资格 的鉴定部门．上诉人宋× ×没有证据证明× × 省公安 厅的鉴定没有科学依据．上诉理由没有事实和法律依 据，判决驳回上诉，维持原判。至此，× ×省公安厅取 得了审判的全面、彻底胜利。 讨论 一 、应诉体会 总结此次出庭应诉．主要有3点体会： 一是审前充分准备，为应诉胜利奠定了坚实基