《开题报告论商业秘密与消费者知情权的冲突与平衡》.docVIP

学 期 论 文（开题报告） 题 目 论商业秘密与消费者知情权的冲突与平衡 系 别： 马克思主义学院 专 业： 法学（商法） 班 级： T1263-2班 学生姓名： 黄冲 学 号： 20120630214 指导教师： 陈来宏 论商业秘密与消费者知情权的冲突与平衡 一、课题来源及研究意义 随着经济的持续发展、人们维权意识的逐步提高，消费者的知情权也越来越被消费者所重视并得以行使。与此同时，经营者也越来越意识到技术信息的重要性，他们要么申请专利于法律而加以保护，要么使之成为商业秘密自己加以保护。然而消费者与经营者是一个领域的两个对应的概念，消费者的知情权与经营者的商业秘密权在某些方面可能是重合或者交叉的。二者的冲突也日益凸现，从而解决二者之间的冲突就势在必行。因此，找出两种权利冲突的表现并予以分析，从而引入协调机制来均衡二者之间的冲突是非常必要的。 二、国内外研究现状 1.国内研究现状 我国《消法》对知情权范围规定为“商品价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”，末尾的“等有关情况”几个字说明前面所列举的内容是不完全列举，包括却不仅限于以上内容。而《反不正当竞争法》将商业秘密规定为“不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。通常情况下商业秘密可能包括产品的制作方面的信息、货源信息、客户信息、销售信息、管理信息以及招投标信息等等。由此可以看出，消费者有权知悉的信息与经营者要保护的商业秘密是有可能存在交叉区域的，尤其是在技术信息方面。例如，某些制作方面的信息可能直接决定了某类商品的质量和功效，这些内容具有实用性、能为企业带来经济利益，所以企业会将自己掌握的与众不同的上述信息作为自己具有核心竞争力的商业秘密保护起来，此时企业认为这是商业秘密，如果消费者却认为这是自己的知情范围，要求商家对自己提供以上信息的话，冲突就出现了。? 我国的法律制度有待完善，一个权利在不同法律中规定可能不一致，难以有统一的依据。依法治国要想达到理想的效果，并使社会各方面协调有序的运行，要求所依据的“法”，应当为具有很强的确定性并且较为完善的“法”。可是由于我国法律对消费者知情权的权限范围与商业秘密权的权限范围规定的不够具体和确定，导致两种权利在实践中经常产生冲突。?《消法》中对消费者知情权的范围的规定是用不完全列举的方式，末尾用了“……等有关情况”这样的述，而《反不正当竞争法》中对商业秘密的规定是完全从性质方面的规定，并没有具体范围的表述，只确认了信息范围是经营方面的和技术方面的。由此可以看出，消费者有权知悉的信息与经营者要保护的商业秘密是有可能存在交叉区域的。例如，某患者在某中医处看病，医生给他开出的药方中写的不是汉字、而是一些看不懂的代码，要他持该药方去指定药房取药，患者问医生药方里的代码指的是什么药，医生说这个不能说出来因为是商业秘密。患者认为药方内容属于商品的成分，按照《消法》的规定自己有权获知，但是法律在对商业秘密的规定中并没有明确这种药方是否属于商业秘密，因此当医生以此为理由拒绝向患者告知时，就出现了这两种权利的冲突。由此可知，如果法律的规定更加确定、完善的话，可以避免这两种权利在法条规定中出现大的交叉区域。? 2.国外研究现状 最早提出“知情权”这个概念并在法学范畴对其进行诠释的是美国记者肯特·库珀，那是早在 1945 年，那时他将知情权诠释为“公民有权知道他应该知道的事情”，国家保障公民知悉其应当知悉的信息的权利。但此处的“信息”所包括的内容主要是指国家政务方面的信息。因此，此处知情权的范围还较为局限，主要体现在公法意义上。 后来，随着社会生活逐渐丰富多样化，知情权的涵义也经历了一个慢慢扩大 的过程。它渐渐的不再只局限于公法意义层面，而且慢慢向私法的领域渗透，与 我们的日常生活联系得更为密切。“消费者知情权”是在距离“知情权”概念出 现的 17 年之后被正式提出的，即 1962 年。当年的 3 月 15 日，肯尼迪总统提出了消费者基本权利，其中一项便是“受告知权”，即受告知基本事实的权利。一般认为这是国际上首次提出消费者知情权的情形，此时距离现在已有 50 多年。有了美国这