湛江湾海域夏季鱼类群落的完整性评价.docVIP

湛江湾海域夏季鱼类群落的完整性评价 王学锋，曾嘉维1，韩兆方1，陈春亮2*，林思露1 （1.广东海洋大学 水产学院，广东 湛江524088;2. 广东海洋大学 海洋资源与环境监测中心，广东 湛江 524088） 鱼类群落结构。根据2008~2012年夏季（8月）湛江湾海域拖网渔业资源调查数据，通过单位捕捞努力量渔获量（CPUE）、种类相对重要性指数（IRI）、多样性指数分析了鱼类群落结构；在此基础上应用赋值法构建鱼类完整性评价指数（F-IBI），以评价该鱼类群落的完整性和受干扰程度。结果表明：该海域共捕获鱼类103种，隶属于17目48科，以鲈形目种类数（58种）最多；质量渔获率、尾数渔获率依次为39.5~75.1kgh，1.0×103~1.8×104 尾/h；优势种以裘氏小沙丁（Sardinella jussieu）为主。鱼类种类丰富度指数（D）、Shannon-Wiener多样性指数（H′）分别介于3.34~5.03和2.80~3.28。2008~2012年CPUE均值为16.11±5.13） kg/(kw·d)，整个海湾的年均资源量约为±26.44）t。鱼类群落完整性分析表明，湛江湾鱼类群落受轻度干扰，鱼类群落完整性较好2009、2010年受干扰程度较，其余年份较小此外，2010~2012年个体平均体质量较2008~2009年降低了53.9%，一定程度上反映了鱼类小型化。 [1-4]。鱼类群落的完整性可为渔业资源的动态监管、增殖放流的科学开展如种类选择、放流方式（时间、地点、规模）优化等提供重要参考依据。生物完整性指数可定量描述人类干扰与生物特征之间的关系，广泛应用于生态系统健康评价[5]，而鱼类作为水域生态系统的指标生物，在构建完整性指数（fish-index of biological integrity, F-IBI）[6]、流域生态质量状况[7-9]和生物完整性评价[10, 11]等方面已见诸报道。 与水质理化参数进行的水域生态评价相比，F-IBI的优势在于其通过鱼类群落参数（种类组成、丰度、年龄结构、分布格局）等反映生物沿环境的梯度变化特征：如各水体支流、同一水体内的小区域生境对鱼类群落的屏障作用以及外来种的影响程度[7, 12]。利用F-IBI体系对鱼类完整性进行分析多见于河流流域生态健康方面[13, 14]，而海湾方面的尚不多见。湛江湾是亚热带到热带的典型过渡海湾之一，周围有东海岛、南三岛、特呈岛等大小岛屿环绕而形成天然屏障，港内水深浪静[15]是南海近岸鱼类产卵、索饵的重要栖息地之一。湛江湾及其附近海域有关浮游生物[16-18]、生态环境[19, 20]及渔业资源[15]的研究已陆续开展，而该海域鱼类群落结构的年际变化特征尚未见报道。本文基于2008~2012年湛江湾的拖网渔业资源调查数据，构建F-IBI指标体系评价其鱼类群落完整性，以期为该海域的渔业资源养护提供科学依据。 1材料与方法 1.1数据来源 综合考虑航道交通、水深和底质类型等条件，依据港湾形状从湾内向湾口进行单一断面的梯度式站位布设（图1）。于2008至2012年的每年夏季（8月1日~7日），采用小型双拖网渔船在湛江湾进行渔业资源调查，作业时双拖船间距约100m，船长均为12.7m，宽3.8m，主机功率均为75kW；调查拖网纵向长度为40m，上纲长度60m，囊网网目尺寸为3cm。拖速在~3.5kn之间。每站位拖网作业时间，调查过程中无大破网或其他原因导致渔业调查中断的，方视为成功完成拖网调查1次。起网后，参照《海洋调查规范》[21]完成生物学测定和分析。 图1 湛江湾海域拖网调查站位 Fig.1 Trawling stations in Zhanjiang waters 注：S1~S4为调查站位。Note: symbols from S1 to S4 were the sampling stations respectively. Effort，CPUE)、相对重要性指数 (Index of relative important，IRI)， Margalef 种类丰富度指数（D）、Shannon-Wiener指数H′和Pielou 均匀度指数J分析群落多样性，并构建F-IBI体系分析湛江湾渔业群落的完整性。 （1）CPUE计算公式如下[22]： （1） 式中：T为渔获物的总质量（kg））[15, 23]： （2） （3） 式中， 为资源密度；C为平均每小时的拖网渔获量，a为网具每小时的面积（依据2/3浮子纲长与拖速乘积估算）；q为网具的渔获率，取0.5；B为总资源量；A为评估海域的面积。 （3）鱼类群落的优势种与主要种分析 采用IRI 指数[24]： （4） 式中： (%) 为某一种