论沉默权 杨锁梅 2.docVIP

目 录 一 沉默权概述 1 二 沉默权之历史演变 2 （一）起源阶段 2 （二）发展阶段 2 （三）鼎盛阶段 3 三 沉默权制度的优缺点 3 （一）沉默权制度设立的优越性 3 （二）沉默权制度的弊端 4 四 沉默权之于中国 5 （一） 沉默权制度引入可能性 5 (二) 沉默权制度引入的必然性 6 (三) 沉默权制度确立的具体措施 7 结语 8 致谢 9 主要参考文献 10 论沉默权 摘要：2012年间，我国刑事诉讼法修订案确立的“不得强迫自证其罪”制度成了我国刑事诉讼法律制度的一次飞跃式的改革。这体现了：一方面，我国的“无罪推定原则”在刑事法律制度中发挥着越来越大的作用；另一个方面表明我国证据制度也在发生相应的改革与进步。口供的“证据之王”地位也开始动摇。不得强迫自证其罪制度的确立同时也是我国援引沉默权制度相关内容的体现。在此，笔者认为，沉默权制度将以此为契机，逐渐的被引用到我国法律实践中。本文主要介绍沉默权制度的内容、历史演变、沉默权的利弊分析、最终对沉默权制度的中国化进行大胆的预想。 关键词：沉默权 利弊分析 制度关系 中国与沉默权 Abstract :The Recension of the Criminal Procedural Law in 2012 established the policy of no self-incrimination under duress, which became a reform with leaps and bounds within the Criminal Procedural Law. On one hand, the principle of presumption of innocence in Chinese plays a more important role in the system of Criminal Law; on the other hand, the system of evidence also experiences corresponding reform and advancement. At the same time, the permanent status of testimony begins to vacillate. The establishment of no self-incrimination under duress also reflects that Chinese has invoked the system of remaining silent. It can be said that the latter will take this opportunity to be applied to the practice of Chinese law. The thesis mainly discusses the content and the history of the system of remaining silent, and analyzes the pro and cons of the privilege of silence, and finally takes a courageous proposition for the sinicization of the system of remaining silent. Key Words: the privilege of silence, the analysis of pro and cons, institutional relations, China and the privilege of silence. 一 沉默权概述 “你有权保持缄默，你所说的任何事情都可以并将在法庭作为对你不利的依据。你有权同律师进行谈话，并有权要求在你被讯问时，有律师同你一起在场。如果你需要律师而又无力聘请的话，将在进行任何讯问之前为你指定律师。”作为沉默权罪最显著标志的米兰达规则，在英美法系和大陆法系国家中有着不同层次和程度的理解和引用。然而，沉默权的深层含义究竟为何？在英美法系最具有代表性的国家英国，沉默权被解释为一下内容：（1） 任何人有权拒绝回答任何人，任何机关的提问而不被强制；（2） 任何犯罪嫌疑人在被警察或者其他人讯问时，有权拒绝回答任何问题而不被强制；；（3）任何人有权拒绝回答有关证实自己有罪的问题而不受强制回答；（4） 任何被告人在审判阶段不受强制作证或回答任何问题；（5） 任何受刑事指控之人不因相同的犯罪而再次受到讯问；