2014居间合同纠纷.docVIP

民事起诉状原告：陈深红，男，60岁，住徐闻县徐城镇东平一路东七横巷2号。被告：邓庆坚，又名邓小坚，男，32岁，住徐闻县徐城镇院内第一幢宿舍楼第四层东间。被告：李兰英，女40岁，住徐闻县徐城镇东方一路69号。 诉讼请求：1、被告付清欠陈深红借款居间费6167元（2009年6月4日后的居间费仍按合同约定计付）。2、被告负责诉讼费用（及保全费）。诉讼理由：原告庄亚茂、陈深红于2008年12月19日与被告邓庆坚签订《借款合同》一份，约定庄亚茂当日借给邓庆坚50000元购买加工花生油机器，借款期限5个月，月利率40‰，每月付清利息，逾期付息或逾期还款都按月利率50‰每月计复利至还清之日；该利息的50%属于居间人陈深红。同时约定借款存入该借款担保人李兰英在徐闻县农村信用联社070户。借款人还款付息存入庄亚茂开户于广东农村信用社，账号047，存款回单为还款凭证。利息的50%存入居间人陈深红开户于广东农村信用社账号0067，存款回单为付居间凭证。另外，原告与被告签订了该借款《抵押合同》约定邓庆坚以粤房字第1765532号房屋抵押作为借款抵押物。签定合同的当日，庄亚茂按合同约定将该借款50000元现金存入李兰英的上述帐户。借款逾期后，被告分文未还。为保护原告的合法权益，于2009年5月18日原告提供担保，向徐闻人民法院提出申请，要求对被告座落于徐城镇英哥寮村的房宅基地进行查封（房屋证号粤房字第1765532号）。为防止被告转移财产，2009年5月21日发出（2009）徐法民保字第15号之一民事裁定书，查封被告邓庆坚座落于徐闻县徐城镇英哥寮村的房屋及宅基地，证号粤房字第1765532号。并限定裁定书送达之日起十五日内，向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。由于被告依然不还款，原告必须诉至法院，请依法判决被告邓庆坚还清欠庄亚茂借款本息及陈深红的居间费；被告李兰英为债务担保人，负连带偿还的责任。 此致徐闻县人民法院起诉人：庄亚茂陈深红2009年6月4日广东省徐闻县人民法院民事判决书（2009）徐法民二初字第85号原告陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，大专文化，住徐闻县徐城镇东平一路东七横巷2号。被告邓庆坚，又名邓小坚，男，1977年3月14日出生，汉族，住徐闻县徐城镇政府院内宿舍一幢四楼。被告李兰英，女，40岁，汉族，住徐闻县徐城镇东方一路69号。 原告陈深红诉邓庆坚、李兰英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春业独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈深红到庭参加诉讼，被告邓庆坚、李兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈深红诉称，原告促成庄亚茂与被告邓庆坚、李兰英于2008年12月19日签订一份《借款合同》使邓庆坚借到庄亚茂款50000元，以购买加花生油机器设备。按借款合同约定，邓庆坚应付给庄亚茂的利息50%为居间费属原告所有。李兰英为担保人应负连带责任。借款期限为五个月，现已逾期，但被告邓庆坚拖欠居间费至今未付。故请求判令被告邓庆坚立即付清借款居间费6167元（按合同从借款之日计至2009年6月4日，之后仍按合同约定计付）。被告李兰与负连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告邓庆坚不作书面答辩。被告李兰英不作书面答辩。经审理查明，原告陈深红茂庄亚茂系熟人关系，原告陈深红接受庄亚茂的委托为其联系办理货款业务。被告李兰英与原告陈深红，被告邓庆坚系朋友关系。李兰英介绍邓庆坚与陈深红相识，并要求陈深红为之联系货款50000元购买加工花生油设备。经原告陈深红联系介绍下，2008年12月19日，庄亚茂与邓庆坚、李兰英签订一份《借款合同》，主要是：庄亚茂借给邓庆坚50000元，借款期限5个月，期限内月利率40‰，逾期月利率50‰，李兰英是借款担保人。该合同还约定，原告陈深红所得借款居间费是邓庆坚支付利息50%。于2008年12月19日庄亚茂按约定将借款50000元分 二 次 存 入 李 兰 英 在 徐 闻 县农 村 信 用 社070 户中。但借款至今， 被告拖欠借款本息及借款居间费分文未付。于2009年6月3日原告诉至本院，请求俩被告立即付清借款居间费6167元。以上事实的证据有，原告提供其身份证，2008年12月19日原、 被告及庄亚茂签订《借款合同》，2008年12月19日广东省农村信用社回单（户名李兰英）二份以及原告的陈述为证。本院认为，原告陈深红受庄亚茂委托为其联系借款业务，并约定支付借款居间费给陈深红。原告所从事的上述经济活动，依据2004年8月28日国家工商行政管理总局（第14号令）颁发的《经纪人管理办法》第2条的规定，陈深红属于经纪人。作为经纪人，应适用《经纪人管理办法》第