2014揭密拿破仑的失败坚定对战略.docVIP

解放后中国军政档案揭密拿破仑的失败坚定中国对日战略 　　揭密拿破仑的失败坚定中国对日战略 　　四代重歼 　　拿破仑，世界历史上最伟大的军事家之一。其对于世界历史的推动作用之大让世界不得不铭记他。恩格斯曾经说过：只要世界上还有战争，我们就不应该忘记奥斯特里茨战役。而奥斯特里茨正是拿破仑军事生涯的顶峰。在奥斯特里茨这个地方，拿破仑以劣势的兵力击败了俄罗斯沙皇亚历山大一世和奥地利皇帝弗兰茨二世。历时三十年建成的凯旋门也是为纪念奥斯特里茨战役而建造的。他是一个曾经统治着几乎整个欧洲的人物。 　　拿破仑这么伟大的历史人物的对手都是赫赫有名的，苏沃诺夫、库图佐夫、威灵顿......每一个名字都闪耀光辉。可是，拿破仑没有败给这些连名字都闪耀着光辉的军事家。拿破仑败给了一个早于其三百年出生的人物——马基雅维利！ 　　马基雅维利，《君主论》的作者，著名的马基雅维利主义的创始人。他出生于文艺复兴时期的意大利。马基雅维利的历史功绩不仅仅在于其创立了自己的理论，更在于他是第一位使政治学脱离伦理学而独立的政治家。他被冠以资产阶级政治学奠基人的美称。其作为意大利著名的政治家、思想家、外交家、军事家、历史学家、诗人、剧作家，在意大利乃至世界历史上都占有重要的地位。 　　两个前后相隔三百年的人物虽然没有出现在同一个时代。可是就是拿破仑对于马基雅维利及其《君主论》的疏忽造就了拿破仑的失败。《君主论》里面有拯救拿破仑的先进思维，拿破仑却没有接受。 　　拿破仑曾经依靠自己的军队征服了除英国和俄罗斯以外的几乎所有的欧洲国家。俄罗斯也在一段时间内与法国关系不错。如果没有英国，这些国家根本不可能坚持和拿破仑较量那么长时间。很多人把拿破仑最后的失败看成是一种历史的必然。或许法国在欧洲的统治的崩溃是一种历史的必然，可是绝对不能认定拿破仑在欧洲统治的崩溃是历史的必然。 　　拿破仑在用自己的军队征服欧洲的同时也在输出自己的革命。正是因为拿破仑的革命输出让欧洲各君主国大为恐惧，导致他们最终一次又一次结成反法联盟。仅仅靠英国人的经济诱惑是无法让各国的君主为之效命的。君主在一个国家肯定不会落魄，何况是当时世界经济相对比较发达的欧洲地区。在那个年代中，支撑着君主们的东西无非就是对于自身王权的继续保有。拿破仑的发迹让他们感觉到了恐惧。他们害怕自己的国内也出现类似的人物。非正统的王权兴起无疑让自己的臣民怀疑自身的合法性。作为那些正统王权的君主，失去了王权，他们也就离失去自己的一切不远了。谁又知道他们能够活多久呢？ 　　一个很大的疑问是，拿破仑为什么没有魄力全面重新把欧洲政治版图完全掀翻？这恰恰也就是拿破仑失败的一个致命因素。而马基雅维利的高明则体现在这个方面。 　　从整体上来看曾经听从于拿破仑的土地上的人民，我们可以发现，他们大多数都属于和法国本土人民生活习惯相差不大的情况。而这种情况在《君主论》中有这样的论述：对于被征服的地方，如果想要保留，那就采取两种手段——第一种就是把旧君的血统灭绝；第二种就是不改变法律，也不改变赋税。在《君主论》中认为，一旦采取上述手段，用不老了久，新征服的领土就将和王国融为一体。 　　拿破仑的确具备了这样的条件。在那样的历史条件之下，有刺刀开路，这一措施是可行的。拿破仑的革命精神和他的个人感召力已经让世界认识了革命的意义。正统王权思维已经在欧洲被动摇。可是拿破仑没有将他的事业坚决进行到底。他没有对旧君采取极端手段，而是让那些人继续领导他们的国家。此时的拿破仑无论如何都不是正统的君主。正如其侄子拿破仑三世（路易.拿破仑）在依靠军事政变获得法国国王的权力之后，欧洲正统君主仍然不以兄弟称呼，而仅仅是叫他朋友。 　　欧洲的正统君主并没有从地缘政治的角度去进行运作，而更多是基于自身利益的运作让拿破仑的每一次重大军事胜利都显得那样的苍白。君主的更替明显可以帮助拿破仑换来一个更为良好的生存空间。要么将领土并入大法兰西体系，要么让他们新上来的领导者对于拿破仑感恩戴德。可是拿破仑却选择了向旧有君主们妥协。于是，他也就不可避免地走向失败。拿破仑在改变欧洲政治版图问题上的犹豫最终导致了他不得不以战争来平息旧君主的反叛。一次一次的战争让其他国家的人民经历磨难，而战争的性质也从国家战争变成了民族战争。世界上最伟大的力量就是人民的力量，当拿破仑和大半个欧洲的人民作战的时候，他就回天乏术了。 　　当然，并非说拿破仑看到《君主论》就能怎么样。相信拿破仑即使没有看过《君主论》也必然想过对于征服领土的处理。问题的实质在于拿破仑没有把握住历史的机遇，没有在人民最渴望改变的时机对于欧洲整个政治版图的上层建筑进行决定性的打击。革命精神的坚定与否就是关键。旧势力存在的基础便是旧君主。 　　从法国回到我们自己的国度。对于现在我国所面临的国际环境，相信大家都有一个基本的认识。某些国家和我国的矛盾日益激化。矛盾