上海市景观水体水质调研及分析2行政.docVIP

上海市景观水体水质调研及分析2行政论文范文大全 上海市景观水体水质调研及分析 　　三、存在的问题 　　(1)老的水景观比新的水景观水体质量要差。这次调查的17处水景观水体，其中有5处是五六十年代建成的，应该说能够保持到现在这样的水质，已经很不容易了。但从监测数据看，老水体的8个断面中有2个为v类水、6个为劣于v类水，在a值的排序中差不多列倒数第八位。分析原因，首先是年代较长，面污染源日积月累，水体污染必然严重；其次是过去进入水体的污染源没有截清，造成底污染源的累积释放；再次是水边和水体中没有注意生态的平衡，水体的自净能力脆弱。 　　(2)大部分人造水景观的水边采用了硬质护岸，削弱了水体的自净能力。除鼎帮郦池花园、二涟泾、水绘园全部为自然、生态型护岸之外，其余水景观的主要水边均建造了硬质结构工程，有石块的，也有钢筋混凝土的。硬质护岸的存在，从景观角度上讲，与周围的树林、草坪等自然风光极不协调，起不到城市乡村化的作用；从生态和治水的角度上看，人为地割断了水、陆生物的联系，水边生物多样性的环境没法形成，水中的生物链建立不起来，水体 的自净能力大大削弱，容易形成一汪真正的“死水”，逼迫人们走上代价高昂的物理、化学和生化的治水之路。硬质护岸对水体自净能力的影响，在此次监测数据的分析中可以略见一斑，市中心区新建设的大型绿地／4值排序依次为延中绿地、世纪公园、大宁绿地、黄兴绿地、太平桥绿地。从中看出，硬质护岸越少的水域，水体就越好，反之，水体就越差。其中最有说服力的是，列排名最后的太平桥绿地，由于四周全部都是硬质护岸，水体的自净能力几乎丧失，虽然本底质和补给水均为洁净的自来水，但目前水质已经变成劣于v类，属开始污染范围。 　　(3)绿地的雨水收集、排放系统起到了适得其反的作用。调查中，许多管理人员都反映，水景观中的水体，一下雨就发浑而遭到污染。通过实地踏勘发现，不论在住宅小区还是大型绿地，为利用雨水资源，建设的时候都做了完整的雨水收集和排放系统，雨水通过若干个口子流到水景观的水体中，其效果适得其反。据上海市排水部门多年来的监测，前20分钟的初期雨水，其污染物的浓度相当于城市生活污水。 　　(4)水中生物的多样性远远不够。虽然在水景观水体中人们也种植和放养了一些植物和动物，但是，用水生态的平衡、生物链的连接、水体自净能力的提高等要求来衡量，水景观水体中的生物普遍太少，多样性远远不够。调查中对水景观水体的总体印象是，偌大的水面上和长长的岸边，挺水植物屈指可数，浮水植物寥寥无几，沉水植物(水草)很难看到；而水中鱼类和软体动物个体小、数量少、品种稀，不成气候。由于水中植物和动物多样性没有很好形成，水面缺少生气，很难形成感官上赏心悦目的享受；而更让人担心的是，水体应有的自净能力也因为没有生物链而大大减弱，水质在逐渐恶化。按理说水景观水体的本底质都是洁净的自来水，水体中已经没有了点污染源，水质应该是好的，但是，从监测数据中看到，这些水景观的水体，除少数外，大多数氨氮、总氮、总磷等有机物含量指标都很高，很多在v类和劣于v类以上，这足以说明水体的自净能力太差。 也有个别特例，在公园的湖泊中放养了大量的家养鱼，像精养塘那样喂草、喂食，导致水色浓重、水质恶化，同样破坏了生态的平衡。 　　四、几点改进的建议 　　(1)整治和完善老的水景观水系。当前，一是要进行疏浚，清除多年来沉积的底污染源，并尽可能将污泥在附近堆成地形；二是结合疏浚，利用底泥改造地形和改建硬质护岸为坡地草坪或人工湿地；三是创造生物多样性的生长环境；四是有条件的要进行水体的置换。 　　(2)改造绿地和小区内的雨水收集和排放系统。要充分利用草坪、灌木丛、树林过滤和吸收有机物质的作用，实事求是、因地制宜地改造雨水收集和排放系统，废除一些不必要的管道、阴沟，尽量借用地形、地物，让雨水顺坡漫过灌木丛、树林、草坪进入水体。难以改造的区域，如有条件，要在排放口建造初期雨水收集池，尽可能不要将初期雨水直接排进水体。 　　(3)改建和完善自然、生态型水边。目前大部分的水景观水体都是硬质护岸，推倒重来是不可能的，也没有这个必要。根据国外的经验，可以在硬质护岸的底脚上，堆起一面斜坡，种上品种多样的水生植物，也可以放上一些鹅卵石，创造一个水边生物多样性的生长环境。为了不减少水体的总量，也就是通常所说的槽蓄量，堆斜坡的泥土，应该从水体的底部取上来，也就是挖深河(湖)底。 　　(4)努力形成水中生物的多样性。水中生物的多样性与水体自净能力的提高，水质的稳定，有非常密切的关系。目前人造水景观水体的不够理想，重要原因之一，就是水体中缺少生物多样性，生态尚不能平衡，水体的自净能力乏生物链的支撑。形成水中生物的多样性，一是要在规划的前提下，运用多种方法在水中种植品种多样的挺