现代汉语“形+动态助词”考察7行政.docVIP

现代汉语“形+动态助词”考察7行政论文范文大全 现代汉语“形＋动态助词”考察 词带动态助词的情况。统计结果是，在1328个动词中，能带“了、着、过”的动词有1198个，占90.21%。这 个比例远高于形容词带动态助词的比例，但是，一个不容忽视的事实是，动词的主要句法功能是作谓语，而 形容词的主要句法功能首先是充当定语，其次才是作谓语(15)。因此，形容词带动态助词的机会少于动词也 是符合情理的，但即使如此，也还有至少41.18%的形容词能够带动态助词。这样，我们可以说绝大多数动词 可以带动态助词，但不能说带动态助词的就一定是动词。我们也可以仍然把能带动态助词看作是动词的一个 语法特征，但那应该是针对动词与形容词以外的其他类的词而言，对于区别动词和形容词来说，这一标准就 不大管用了。换言之，动态助词在动词和形容词之间不起分类作用。 3.8 关于带句末“了”，现在多数人倾向于看成是动词和形容词共有的语法特征（见0.2之(5)），这种 看法是符合实际的。从我们的考察来看，能带“了、着、过”和“起来”等的形容词(41.18%)都能带句末“ 了”，加上出现在“太＋形＋了”和“形＋了”两种格式中的形容词（分别是21.47%和8.09%），合起来共有 70.74%的形容词能带句末“了”显然不能把占绝对多数能带句末“了”的形容词看成是动词。因此，句末“ 了”也不能起区别动词和形容词的作用。当然，这只是对句末“了”不加区分（是“了(,2)”还是“了(,1+2 )”）的笼统说法，事实上正如本文初步考察的那样，句末“了”的性质并不完全一样，这一点还有待进一步 深入地研究。 3.9 本文考察的根本目的，曾试图通过对较大范围形容词带动态助词的考察，在弄清现代汉语形容词带 动态助词的实际情况的基础上，进一步解决动词和形容词的词类划分问题，但事实并不支持我们的主观愿望 ，带动态助词和带句末“了”不能起到区别动词和形容词的作用。我们只能尊重客观事实。不过，考察的结 果表明，过去那种泛泛地认为“形容词不能或只有极少数形容词可以带动态助词”的说法是不符合实际的， 形容词不但可以带动态助词，而且为数不少。 就现代汉语的实际来看，动、形两类词的确存在着某些相同的语法功能和语法特征，因此，这两类词的 区分始终没得到根本解决。有人主张把这两类词合并成一类(16)。但是，“合并”并不能从根本上解决问题 ，因为合并后在再分类中还会遇到二者的划界问题。我们相信，通过进一步深入地研究，特别是在多角度广 泛调查的基础上，是可以对动词和形容词作出符合实际的区分和处理的。 【责任编辑】沈庶英 附注 (1)《新著国语文法》，第123页，商务印书馆，1992新1版。 (2)《中国文法要略》，第57页，商务印书馆，1982新1版。 (3)《中国现代语法》，第44页，商务印书馆，1985新1版。 (4)《中国语法理论》（上册），第28～29页，中华书局，1954年。 (5)《汉语语法常识》，上海教育出版社，1959新2版，见《张志公文集（一）》），第39页，广东教育 出版社，1991年。 (6)《实用汉语语法》，第81页，北京语言学院出版社，1992年。 (7)《锦州师院学报》，第92～97页，1985年第2期。 (8)《现代汉语语法讲话》，第7页，商务印书馆，1961年。 (9)《动词分类研究说略》，《中国语文》1990年第4期，第254～255页。 (10)《汉语语法论文集》（增订本），第256～257页，商务印书馆。 (11)《兼类与处理兼类时遇到的一些问题》，《语法研究和探索》（五），第45页，语文出版社，1991 年。 (12)《关于词的兼类问题》，《中国语文》，1994年第1期，第29页。 (13)参见吕叔湘《释景传灯录中在、着二助词》，《汉语语法论文集》（增订本），第65页，商务印书 馆，1984年。 (14)吕叔湘主编《现代汉语八百词》，第318页，商务印书馆，1980年。 (15)据莫彭龄、单青《三大类实词句法功能的统计分析》（载《南京师大学报》1985年第3期）一文考察首页 清理整顿党政机关及其所属单位乱收费、乱办班、乱发证等问题的专 清理整顿党政机关及其所属单位乱收费、乱办班、乱发证等问题的专项工作实施方案为了认真贯彻落实中纪委第五次全会和市党风廉政建设工作会议精神，切实搞好我县清理整顿党政机关及其所属单位乱收费、乱办班、乱发证工作，按照XXX委办发[2005]4号文件要求，特制定本实施方案。一、指导思想坚持 阅读全文 药监局党组书记个人整改措施 公文易温馨提示：本文