论“废话”的语用功能行政.docVIP

论“废话”的语用功能行政论文范文大全 论“废话”的语用功能 【内容摘要】语言的本质是正确地利用冗余的信息。不会说“废话”其实是不会说话。“简洁精练，言简意丰”不是最高明的智慧语言。应该摆脱用书面语规范口头语言的藩篱。当今广播电视媒介的语言应用更需要适度的冗余，它是修辞手段，更是有效传播的保证。“废话”的意义在于“没有什么意义”之外的“意义”。适度地淡化话语主流意义负载的所谓“废话”，可以成为节目的内容或资源，也可以是节目创作的“同构策略”。冗余和“废话”有不同的语用层次，也是一种语言的艺术。 【关键词】废话；语用功能；冗余；信息 广播电视媒介语言中的所谓“废话”，通常是指话语表述中的冗余成分，有时泛指缺乏主流政治文化价值或离开话题主旨的言语。因为它们是“毫无意义”的，故称之“废话”。探讨“废话的功能”并不是提倡多说废话，而是觉得权威的媒介语言理论有时过分强调说话“简洁精练、言简意丰”有所不妥。去年在研究会听讲学，论者将这个观点推向极致，要求主持人们说话时要做到“不多一字、也不少一字”，并告戒大家要杜绝一切“没有什么意义的废话”。 但是，什么是“没有什么意义”？这里“废话”被设定了一个很模糊的“意义”评判标准，也就赋予人们武断的语用评价的便利。其实，这并不公平。因为那可能是脱离具体语境的、静态、平面化的语用评价，如果放在特定的话语情境中整体地观察就会发现，那些“没有什么意义的废话”可能是一种修辞手段，可能属于很适当的“有效冗余”，是具有某种交际功能的语用策略。 不妨说几个有趣的例子。 美国有一个脍炙人口的电视谈话节目，叫“cosby show”，节目主持人cosby在电视上口若悬河地说，说得妙趣横生，但见这位主持人的语言根本谈不上“简洁精练、言简意丰”，而且会话附加语特别多。“会话附加语”是一种附着于意义表述之外的很嗦的话语，是随口说出的不表达具体实在意义的口头语，通常被斥之为“语言的杂质”，甚至被看作“口头禅”。加利福尼亚一家报纸刊登文章说，cosby在一个半小时的节目里共计使用了178个会话附加语，但是，据说正是这些“可有可无”而又“毫无意义”的附加语，使他的话听起来“更加生动风趣”；原本是说家庭问题的一组对话，据说在cosby的口里因为裹挟着许多的附加语，而显得“情深意厚、趣味无穷”了。 这是说消遣性谈话节目，如果是正规场合，似乎应摒弃“废话”。其实不然，这种场合可能更需要“废话”。据说，连任三届美国联邦储备委员会主席的格林斯潘就有“废话大师”的“美誉”。他擅长用说“废话”开展工作，同各方面周旋，“创造”了一种语无伦次与模糊重复的混合物：“fed语言”（美联储语言）。 举出这些有点耸人听闻的语用案例，并非试图把“废话的功能”也推向极致，只不过是想以此引起人们对这类语言现象研究、探讨的兴趣罢了。 语言是人类社会特有的信息系统，用尽量经济的言词传达尽可能丰富的内容，让别人在短时间内获取高质量信息，这个良好的愿望或语用方式无可厚非，而“简洁精练、言简意丰”可以是媒介语用的一种方式（例如新闻节目），但绝不是惟一形式。从理论上以此规范广播电视媒介的一切言语、以此限定主持人语言运用的“规格”，是不妥的。于根元教授认为：“语言运用的一体化，实际上就是对语言生活认识的简单化、纯粹化，有时会导致我们语言工作的粗糙化、粗暴化。”①这是正确的论断。单纯的“简洁精练、言简意丰”，不仅不能真实、全面地反映当今主持人的语用现状，也误导了语言运用与语言生活的分离。正如《实话实说》节目主持人崔永元所言：“话说得太稠，圆润光滑，特别的干净、特别的流畅，天衣无缝，一眼就看得出那是语言表演。”②——真是一语中的。 一、“简洁精练，言简意丰”不是最高明的智慧语言 在言语交际中，一定的表达质量需要一定的“语量”作保证。可以说人类是最善于说“废话”的高级动物，而不会说“废话”其实是不会说话。智慧语言的主要特征不仅是直截了当的“简洁精练、言简意丰”，还在于善用“冗余”。 哈特曼认为：“所谓语言就是利用冗余信息。这是因为，在正常情况下，为了保证理解，总是给出比实际需要多得多的信息。”③这说明，聪明的表达必会利用一定的冗余信息（又称剩余信息、羡余信息）；与此相反，信息量呈满负荷状态（所谓“简洁精练、言简意丰”），并不是最佳表达形态。表达信息量与接受信息量二者之间是不可能划等号的，在大多数的语言环境里都是前者大于后者。尤其在当代社会生活中，时代语境的变化导致言语表达形态的演变，成为一种特定的规律——人们都是在保证一定量的“信息差”的情况下说话的。 这样说可能抽象了一点儿，我们可以从当代人的接受心理及其信息传播过程来证明适度“废话”的作用，证明媒介语言应用中“冗余”存在的合理性：