论越国为中国Feudalism鼎峰.docVIP

论越国为中国Feudalism鼎峰论文,历史学论文论文,论文 论越国为中国Feudalism鼎峰 我的“绍兴文化史”教授，现《绍兴市志》主编任桂全先生告诉我们，研究越文化有两个问题非常复杂：一是绍兴为什么“代有人才出”；二是越国和越族中国历史上究竟处于什么样的地位。就目前的情况看，专家对其中第二个问题至多认为越国为秦所灭实现统一，为中华民族的形成起到了支流作用。其实他们在论述中苦于资料与方法论问题，往往对自己的论断缺乏自信。三年前，我有幸凭《古越国鸟虫书非篆体美术字考》一文参加了在绍兴举办的第二届越文化国际学术讨论会，会中我敢于提问，多承先进同仁的帮助。如省文管所曹锦炎与省社科院董楚平两先生指明研究鸟虫书当以《说文》始，上溯金文甲骨，下洄鸟书，嗣有硕果；浙江大学陈桥驿、包伟民两教授则教导欲研究越国史当在精的基础上，通识国史，惟相参互用，厥有成功。惜当时无知，未得深究，三日而后，教诲隔耳，深以为憾。直到去年年底读汤因比《历史研究》和黄仁宇著作获“历史共时性”与大历史观的见解后，对越国在中国史上的地位方有所悟。然而此时我早已因籍贯问题，离开越文化研究中心——绍兴了。身处僻远，不仅心生倦怠，而且资料搜集颇费周折，短短此文耗费半年多时间才有结果。研究越国在中国历史上的地位意义重大，恳请方家在谅解资料疏漏的情况下，多予批评，愿意文责自负。 一、 封建制度（Feudalism）的基本情况 中国有没有封建社会？若有，其与西欧封建社会的区别究竟何在？近来学界对其理解有了更高层次的争鸣，特别是越来越与中国的实践相结合了。按照西方主流思想的意见，欧洲中世纪的封建主义时期大致认为从公元5世纪（西罗马帝国灭亡）到15世纪。西罗马帝国灭亡后，日耳曼人在它的废墟上建立了众多的封建国家。其中最强大且最有代表性的当属法兰克王国，这个国家建立后不断向外扩张疆域，到九世纪初形成了查理曼帝国。843年，查理曼的三个孙子缔结凡尔登条约，三分帝国，这次分割奠定了后来法、德、意三国的基础。与此同时，盎格鲁－撒克逊人在不列颠建立的小王国于829年形成统一的英吉利王国。11世纪初，诺曼底威廉为首的法国封建主对英国的征服，使之过渡到封建庄园，完成了封建化改革。威廉在统治机构、法律上仍然沿用英王旧制。1086年，他于索尔兹伯里召集其直接封臣及他们所属的主要封臣，令这些人一律向他行臣服礼及宣誓效忠，建立了英国封建主都须以对国王效忠为首要义务的原则……使得欧洲大陆上“我的附庸的附庸不是我的附庸”的原则在英国并不适用。①此后，欧洲的主要封建国家都相继完成封建化。 中世纪的典型社会制度可以从封君封臣和农奴制形成的复杂系统作一管窥。正如大家所熟知的那样，封君封臣制中，最为关键的是封土，但此项制度得以实行的保障是骑兵制度的存在，骑兵制度包含的效忠关系，既体现保护关系又是保障安定的手段。封君封臣是封建主之间依据土地占有和人身依附关系而形成的等级关系（依附关系是从下层走到上层，封臣的大小与贵族的荣誉息息相关）。这种关系通过行臣服礼和封受采邑（封地）等手段，两个封建主之间结成了君臣关系，在上的称封君，在下的称封臣。封臣对封君行臣服礼并宣誓效忠，并自封君接受采邑。封臣的义务主要是奉召为封君服军役，身为封臣应该自备马匹、武器随时应召军事任务。一般来说，若为防御性军役须等敌人退却后完成；若为进攻性军役，需服役40天左右。此外，还应出席封君法庭，提供意见并共同裁决某些案件；以及在特定情况下向封君提供一定的财政支援，如封君儿女授骑士礼、出嫁的排场费用、封君出行费用及封君被俘赎身……封君对封臣则有授予采邑并保护和维护其生活的义务，如封臣处于危险中，封君当出面相救。 为了扩大自己的权势，封建主之间竞相封受土地，形成复杂的君臣关系。其实这种不平等性是显而易见的，但作为在下的封臣出于对个人的生存和安全的考虑，在法律缺乏的形势下是维持社会安定的最佳选择。也就是说，在当时经济关系中，只有依附才有土地；要争取平等、自由就选择当奴隶，所以中世纪封建制度形成的基本条件是：一、庄园采邑经济的发展，自耕农的依附隶属程度加强，庄园采邑经济的发展对集权统一国家是一种瓦解的力量。其次是王权和皇权的衰落，不能形成集权统一的政治形势、统一帝国的解体、分散的采邑是封建主义的经济基础。第三是社会的动荡不安造成大量流亡人口和荒芜土地的出现，这可以为庄园采邑提供大量的农奴或佃客。其中封建主的权力不是由他地租的多少，而是由他臣民的多少决定的。② 我个人倾向于西方大多数学者的观点应当认为从政治法律的角度去研究封建主义，其大体强调三方面的内容：一是封建主之间的封君封臣关系；其次是与封君封臣制相适应的封土制度；再次是国家权力衰落之后各封君在其领地内取得了独立的行政、司法权力。20世纪研究封建主义制度最为成功的