第七章 三人利益合同(课堂).pptVIP

第三节　合同相对性与第三人利益合同 §64、65 一、合同相对性 一、合同相对性的概念 合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加于当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，非合同当事人不能诉请强制执行合同。 二、含义： 1、主体的相对性 （1）发生在特定人之间 试比较： 赠与合同 悬赏广告 （2）一方只能向另一方提出请求或起诉，而不能针对第三人 例外： 《合同法》§229 2、内容的相对性 只有当事人才享有合同规定的权利，承担其义务； 双务合同中，一方的权利就是另一方的义务。 案例： 甲在上海市A宾馆住宿，宾馆承诺照看旅客的贵重物品，但必须将物品既存于其指定的地点。甲的朋友乙探望甲，将其携带的一台数码录像机放在甲的房间里。在甲乙出去用餐的时候，录像机被盗。甲、乙起诉A宾馆，要求其赔偿损失。 请问：A宾馆是否对乙负有赔偿义务？ 3、责任的相对性 指违约责任只能在特定的合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。 分析： “父债子还” 案例1：Tweddle v. Atkionson(1861) 1861年，英国的退德尔欲娶阿特金斯的女儿为妻，阿特金斯向退德尔的父亲许诺，如果你的儿子娶了我的女儿，我将给予5千英镑的嫁妆。后来，退德尔果然娶了阿特金斯的女儿，但是，阿特金斯却不愿按约给付嫁妆。退德尔遂向法院起诉阿特金斯。 请问：退德尔能否胜诉？ 案例2 甲与乙订立房屋买卖合同，将房屋出卖给乙，乙已经搬入居住，但没有办理过户手续。丙愿意出更高的价钱购买甲的房屋，甲遂与丙订立合同将房屋卖给丙，并与并一起到房管部门办理了过户手续。 请问： 甲与丙之间的房屋买卖合同是否有效？ 丙是否有权要求乙搬出？ Dunlop Pneumatic Tyre Co. Ltd v. Selfridge Co.Ltd[1915] 原告Dunlop公司是轮胎制造商，其与批发公司迪尤公司约定，原告向后者出让贸易折扣，后者在代理销售中保证轮胎售价不低于约定价格，并保证自己的客户与零售商的价格也不低于约定价格。尽管该批发公司与其所有的客户订立了价格垄断合同，但其客户之一Selfridge公司即被告仍低于合同价格将轮胎售出。原告向被告提起诉讼。 二、第三人利益合同（Third Party Beneficiary Contract） 束己合同与涉他合同 束己合同 是效力仅约束合同当事人的合同。 涉他合同 是指效力涉及合同关系外第三人的合同。 第三人利益合同 第三人负担合同 （一）第三人利益合同 1、概念 又称为第三人利益订立的合同、利他合同、第三人取得债权的合同或向第三人给付的合同 是指合同当事人约定由一方向合同关系外第三人为给付，该第三人即因之取得直接请求给付权利的合同。 分析： 如甲应向乙购车，出卖人乙应向买受人甲给付，但在交付前甲乙又约定使丙可向乙请求给付。汽车买卖甲乙（对甲丙负违约责任）交付丙（对乙享有请求权） 2、特点： 并非一类特殊的合同，只是使合同内容的一部分，使合同关系外第三人取得以给付为内容的独立的请求权，即其直接取得请求给付的权利。 此权利的取得是否以第三人明示接受为必要？ 3、立法例： 《法国民法典》第1120、1121条 “台湾地区民法典”第268、269条 （二）不真正的第三人利益合同 1、概念 又称为授予第三人以权限的合同，是指债权人与债务人约定向第三人为给付，而不使第三人对于债务人取得直接给付权利的合同。 《合同法》§64 2、类型 履行承担 经由被指令人而为交付 （1）履行承担合同 指债权人与债务人约定向第三人为给付，而不使第三人对于债务人取得直接给付权利的合同。甲约定乙已有债务交付丙 （2）经由被指令人而为交付 又称为“依指示而为的财产给付行为”，是债务人应债权人之请求向第三人交付债的标的物。 甲约定乙无债务交付丙 比较分析： 1、甲欠丙1000元，甲与乙约定由乙直接将1000元还给丙，由于乙是代甲履行其对丙之债务。 2、甲向乙花店订购一束鲜花，约请乙花店送至其女友丙处时。 3、甲向“好利来”蛋糕店订制生日蛋糕，要求店员送往其女友乙处。 4 、人寿保险合同 §61：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 投保人指定受益人时须经被保险人同意。 第三人利益合同的成立要件： 要件1：债权人与债务人约定由债务人向第三人为给付 胎儿能否为此处的“第三人”？ 要件2：债权人与债务人约定使第三人对债务人直接取得债权 德国民法第328条第2款：当事人未为第三人直接取得请求权之特约时，应依其情形，尤其契约之目的认定之。 要件3：债权人也享有请求债务人向第三人给付的权利。 第三人利益合同的效力 1、对第三人的效力 第三人取得权利是否以其作出受益的意思表示为要件？ 日本民法 受益的表示作