不需测试水质的水草施肥方法.doc

不需測試水質的水草施肥方法～估計指數（1） 估計指數（Estimative Index）是美國?Tom Barr 提出的水草營養學理論，一舉推翻了過去「限制」水草施肥的作法，變成了「充分」的施肥。同時也將從前人人害怕的磷酸（PO4）和硝酸（NO3）大膽的作為水草氮磷的營養來源，到底是怎麼回事？讓我們好好的看一看吧：Estimative Index）」，既不會太高也不會太低，況且也不需要使用水質測試工具，因為這樣就已經極度精確了，況且在大多數的情況下會比水質測試工具還要精準。每星期換水的運用，這是大多數水族愛好者已經習慣也很熟悉的作法。我做過了很多的實驗，不論是在一個星期或三個星期的期間內，使用了非常強的照明（在燈源下方8公分測得450 mmole/m2sec），而且種植了包括許多成長很快速的有莖水草。由這些實驗我獲得了一個假設性的「最大吸收速率」。這個速率對於設定水草營養所需的上限而言很重要。一旦知道了這個吸收速率，那麼水族愛好者就算在任何不同的照明強度下，也很有信心其水族缸中的營養不會因此而耗盡。這種吸收或施肥的「速率」才是真正重要的，而非去維持一個穩定的「剩餘」濃度。一個穩定的營養濃度範圍才是水草健康的成長所最需要的。這個營養濃度範圍的概念，其實受到來自世界各地使用不同自來水水質的許多朋友們的觀察結果之支持，同樣的，在2005年第7與8期的Barr Report也回顧了相關的研究。這個水草吸收上限的範圍經過證實其實是相當寬廣的。透過一般的50%換水量，水族缸的營養濃度累積最高將達每週所添加劑量的兩倍濃度。所以如果您想要將硝酸（NO3）維持10-20 ppm的濃度，這個方法很方便而且也不需要使用到水質測試工具（參考下面圖一與例子）。同樣的，濃度範圍也可以套用到以其他的養分上，而較窄小的濃度範圍可藉由將肥料稀釋於水中的方式來達成。 營養的最大吸收速率其實也是會變化的，但我所提出的建議只是個原則，不同的水草種類與不同的設缸條件可能會消耗掉更多的營養，而水草在這些速率下並不會出現缺乏的症狀。水族愛好者不需侷限於每週50%的換水量，換水量的比例可以提高，例如75%，如此以75%換水量讓水族缸重新來過的作法，就像是在製作一個標準溶液以提供水質測試工具的測量與校對使用。加強換水頻率也是可行的，對於每週換水50%較沒信心的水族愛好者而言，要達成這樣的目標應該是相當容易的。 水草能夠攝取超過成長所需的份量，這稱之為「超量攝取（luxury uptake）」。另一個議題是水草或許亟需要某一種營養，所以吸收速率在前幾週可能會非常的快，之後才會減緩下來，這就稱之為「激增攝取（surge uptake）」。 這是在強光與強二氧化碳（CO2）下，每一日（24小時）水草對一些營養的典型吸收速率： ? 硝酸（NO3）1-4 ppm 銨（NH4）?0.1-0.6 ppm（不要投與銨！會導致藻類滋生。） 磷酸（PO4）?0.2-0.6 ppm 這些吸收速率並不是假設如果我們投與較少劑量的話就會出現水草的缺肥症狀，但是添加更多的量也不會對水草的成長有進一步的幫助。這一點是水族愛好者要有所瞭解的。基本上，我們的水草就算在很強的照明下，也極不可能需要更多的量。添加足夠的營養以防止任何元素的缺乏才是我們的目標，而不是去瞭解水草精確的吸收以及成長的需求。 附註：本文中所提的這些濃度範圍與測試是使用Hach或Lamotte水質測試工具，而且事先經過標準溶液的檢驗。大多數愛好者等級的便宜水質測試工具通常並不準確，況且反而會為水族愛好者帶來許多困擾。有些水質測試工具還是可以用的，但最好能利用已知的標準溶液來做檢驗，如此一來我們就知道準確度了，而這也是在做研究科學時會做的事。不要假設水質測試工具是準確的，這會造成很多的挫折、困惑以及粗劣的園藝栽培，這也是我會建議這種施肥觀念的主要原因之一。 追求精確其實是不需要的，因為水草處於不出現缺乏症狀的標準營養濃度以上，直到因為營養濃度過高而產生問題之前，這個營養濃度的範圍是非常寬廣的（Barr Report?第5、7、8期）（請參考圖二）。現今我使用了比lamotte或Hach等水質測試工具更精準的測試方式，我用的是一種多參數比色分析的分光光度計，其精確度更勝過之前100倍，準確的範圍很大，也可自行測試，而且使用了空白與自動的校正方式。這是個對使用者非常友善的儀器，而且是專門用來解答特殊問題時使用的，並不是拿來監控一般水族愛好者平時的「日常管理」用的，不過就算水族愛好者要這麼做也無妨。 ? 我真的不知道在一個種滿水草的水族缸中，硝酸（NO3）和磷酸（PO4）要高到什麼程度才會造成水草的問題或者引發藻類。硝酸（NO3）濃度超過40 ppm會造成魚類健康的問題。磷酸（PO4）在5-10 ppm的非常高濃度下會影響到鹼性（KH）。 很顯