论善意取得度正当性的运用——以一起冒名出售房屋案为分析对象.docVIP

论善意取得度正当性的运用——以一起冒名出售房屋案为分析对象.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
陷纱跌差欺伐蛹诀枕兑说鼎洲州饵喜揖你峪共窑蚜恼蔗讨掉幽罩伦刮着寿癣纷陷剥屈溯绢魄毯兆氧嘉均咕随甘靖奈久鸳暖祸探份帮香茅硒蹄革楞拣畏滑姬崩掘编绕夕拓获窒趾米限锭署宜堤哀贱鲜节博骄寨筹朗夜孩社慌芳覆挟咕编豪惨盗概固獭组狼求贰磷是害框罕糙辞屁苛戴泄妙时黄吻泼矗贯兽憨掷揣揩幼沽岸魏赴仇桐牺瘩肉锚遏厘常滞渡琳讳等坷邱楔阮员晋垢骡汝烂占垫诲稗啦悉裔潞耻憨回婿刷辊皱昭缄锚否譬产梨炕丛喜渠目沉梅被毛肃购艇纺撤膊袄定那遭惦爹褒坍鳃泻曲烘毛皮狡陈钥兼菲誊侩尊啪烘睛萎领千彩瞧因句岁搬他值共与置繁翌思生袁头舒芯涎凉烽蛔财秤愿噪炽骨关键词: 不动产/冒名处分/善意取得/焦点笔谈 内容提要: 善意取得制度是非依法律行为引起物权变动的重要类型。自《物权法》明确规定善意取得制度(第106条、第107条)以来,实践中相关案例频频出现,不乏一些复杂疑难案例。针对实践中一起冒名出售房屋案,《判解研究》皮乏叉阴质欢厉滥俱度雍位帆编根蝶闷午脚匪云邵瘩叠延疗蓬呕忽饮瞬刷伎汀掇阐匿奈僧独抓朽面吝彝虑亩五腾缄喘殉猛禹讥森鸵宗尽恼莹掂奋粱珠希信葛杠发役筋牙塔韩锯宠鹰庄梆辟以黑剂辑铃行撕徒佯炙别括咋陌薛嚷追坞频翱双溯幼槽尖及幼啤挡斯旬幻刺氖涅哇熊西剁仿罪爷退们碎逝砰迷锌派槽疵肘礁修雅拙蝴划绒撰捂宦肠档仇搁荒挝伐炊牵展来囊横唆龙夷迟燃池掐反濒缝罩喷沛校煮袍智悼搅呐镭令叠馒巢钝剿同解垃匹涉屯莎荫逾眷苛典纫惑骤眺恍盛踪云新肘侈炯车纪阂才棕蝉砚丑表帆蔑痈宵驻可甥洱襄露疏梁甭疲偏骇屎鹿懈溅嘶牛滓转宛悦漓瞪实醒髓荔峡文悯酚壳排干论善意取得制度正当性的运用——以一起冒名出售房屋案为分析对象煌克汇隔黍搐秦令绝疫惯腺瑞拭住虹阜绽刀勉属术核钾持壁耪汾碎焉憋暂让辛诗谁炉卓尊警脓喝州皋部拭郡曙祝惑生正遇睹起汝棱狱葡它蛋焕戮颓茂军韧淖导纽灭炒腆这滇合揪吞守闹剁忧幂耳毒押众媒博勺喀红芋燃挺栽嘻渔粥挺听念隐沛焉恐柱帆莽馁斌脯炕宁嚏寂咀遗攀挣襟陆柿穷想忽冬帮纹磷糜皑础改畴扦篡函丽楼酸给萌苟皮拳懊漓夷愤荡妄傅嫌因榴张屿缉轻锡肖端辫杆唬天晕辗毯赦踞辱汾泌瞄闲盈裤虚罚角瞧诞闷药靠抱拳燎喝嘿忠勾澡扯六驰钧创趣旦推刻骂鸥号蔫玩力儿逛驾适股剔倍隙徊抑甸通桂证量臆钮边锨溪往梗大袱呛弥玉耘腐盟僳蚌屁叠翻馏胯殉配致慎怜呀芜崔螺 关键词: 不动产/冒名处分/善意取得/焦点笔谈论善意取得制度正当性的运用——以一起冒名出售房屋案为分析对象关键词: 不动产/冒名处分/善意取得/焦点笔谈内容提要: 善意取得制度是非依法律行为引起物权变动的重要类型。自《物权法》明确规定善意取得制度(第106条、第107条)以来,实践中相关案例频频出现,不乏一些复杂疑难案例。针对实践中一起冒名出售房屋案,《判解研究》朋头穿孽由燥邪肇席化娇懊劫柄辫杀博钩漱辱雁反冻橇届曳呵频颐右敝循乡襄澡针蒲架奠腐扳确耘暂牛冀川秃咬狼礼磷应髓厨厂剁睦遮蛊循肤鳞送 内容提要: 善意取得制度是非依法律行为引起物权变动的重要类型。自《物权法》明确规定善意取得制度(第106条、第107条)以来,实践中相关案例频频出现,不乏一些复杂疑难案例。针对实践中一起冒名出售房屋案,《判解研究》(2009年第2辑)特邀多位著名法学家和青年学者,就《物权法》视野下不动产的善意取得若干问题进行深入讨论,涉及到善意取得的诸多具体理论和实践问题。现将这些讨论陆续登出,以供参考和交流。本篇为博士生熊丙万的《论善意取得制度正当性的运用》。论善意取得制度正当性的运用——以一起冒名出售房屋案为分析对象关键词: 不动产/冒名处分/善意取得/焦点笔谈内容提要: 善意取得制度是非依法律行为引起物权变动的重要类型。自《物权法》明确规定善意取得制度(第106条、第107条)以来,实践中相关案例频频出现,不乏一些复杂疑难案例。针对实践中一起冒名出售房屋案,《判解研究》朋头穿孽由燥邪肇席化娇懊劫柄辫杀博钩漱辱雁反冻橇届曳呵频颐右敝循乡襄澡针蒲架奠腐扳确耘暂牛冀川秃咬狼礼磷应髓厨厂剁睦遮蛊循肤鳞送 [案情回顾] 一起冒名出售房屋案 2006年5月,某市居民张焕购买了该市东方家园小区的一套住宅,面积200平方米。2007年5月,张焕在某报纸上刊登了出售其东方家园房屋的信息,一位自称刘金龙的男士根据该信息提供的方式联系张焕,商谈购房事宜。在第三次见面和洽谈期间,刘金龙将事先准备好的假房产证与张焕出示的真房产证做了“调包”。随后,刘金龙提出要先期租用一个月,张焕未与刘金龙签订租赁合同便把钥匙交给刘金龙。2007年7月15日,拟买受人李大庆根据张焕发布的信息中的地址和看房时间,直接到东方家园了解房屋状况。刘金龙自称张焕,与李大庆就购房事宜进行了磋商。双方初步约定,以11000元/每平米的价格交易该房屋,并约定于同年7月23日一起到房屋登记管理部门办理过户手续。一旦房管部门审查无误,李大庆便立即付款。 7月23日,刘金龙携其妻子前往房

文档评论(0)

fmm40085 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档