2014英国南海.pptVIP

股份公司的祖先是18世纪发展起来的“合股公司”，合股公司是通过向投资者发行股票来筹集资金的，它无须得到政府的“特许状”，而且它的股票可以自由转让，股东只负有限责任。17世纪末到18世纪初，英国正处于经济发展的兴盛时期，也出现了作为股份公司萌芽的合股公司，但其发展却不是一帆风顺的，著名的“南海泡沫”事件将英国股份公司的发展带入了迷途。英国南海公司案发生在1720年，是世界证券市场首例由过度投机引起的经济事件，“泡沫经济”一词也是源于此案。 二、案情回顾 三、案件分析南海泡沫事件实际上缘于金融工具创新，它通过债券兑换股票的方式化解债务危机。这种金融工具创新理论由法国约翰·劳首创。与同期的英国一样，法国在18世纪20年代政府面临着严峻的财政困难，30亿利弗尔的国债的兑付压力、货币与资本大量外流、连年歉收和税收减少。为了化解财政危机，约翰·劳建议允许用国债的票面值来购买一家贸易公司的股票。由于国债在市场上的价格还不及其面值的一半，所以绝大多数的债券持有人都迫切地想将手中的债券换成公司股票。相应地，法国公债骤然减少，政府兑付债券的压力减缓。约翰·劳的金融工具创新理论应用的成功，很快为面临同样债务危机的英国所借鉴，南海公司的发迹与政府债券向公司股票转换的金融创新工具的运用密切相关。如果运用得当，既可以减缓政府兑付债券的压力，也拓展了企业的融资渠道。但是，如果运用不当，企业没有确定的发展前景和业绩支撑，就会形成泡沫。 四、问题讨论 1、南海公司破产的原因。 2、南海公司通过散布谣言的方式来美化公司未来的收益，而并没有一些实质上的证明，为什么公众会如此相信呢？ 3、根据史实，直到南海公司泡沫迸裂之际，其筹资活动也未完成。从其账目上很难发现南海公司股票的败象，但为什么具有雄厚实力并且得到了英国王室和议会支持的公司竟然如此脆弱，不堪一击？直接导致南海公司破产的原因首先是受约翰?劳(John?Law)的计划在法国成败的影响。英国政府与南海公司的合作是借鉴法国金融大臣约翰?劳为法国政府解决债务危机的方法。1720年6月，英国《泡沫公司取缔法》通过后，投机商的资金即刻向海外转移，加之此间巴黎盛传劳的计划已经实现了振兴法国目的，流入伦敦的现金复归巴黎，增大了伦敦市场指数下调的压力。其次是适得其反的《泡沫公司取缔法》。《泡沫公司取缔法》本意是南海公司为了减少伦敦资本市场的竞争对手，利用公司在政界的盟友支持和推动而通过的一部法案。令南海公司管理层始料不及的是，该法案的实施导致了英国的投资商将大量的资金转移海外，特别是流向对新设股份公司限制不甚严格的国家和地区，巨额资本外逃引起了伦敦市场股价下挫。 再者是开户银行倒闭。在股价下跌时，为避免发生清偿危机，南海公司与英格兰银行约定，英格兰银行以每股400英镑的标准来支持它的股票，并持有它的有担保债务发行的一大部分。不过，当南海公司的资金存储机构斯沃德布莱德银行倒闭时，英格兰银行便即刻毁约，这一保护线也旋即遭到突破。 此外是高级管理人员舞弊与套利。据国会组织的13人特别委员会调查显示，该公司会计记录严重失实。经审计师查尔斯?司奈尔对南海公司的分公司索布里奇商社会计帐目的审计更清楚地表明该公司确实存在舞弊行为。同时，该公司管理当局还涉嫌操纵股市，并通过多种手段调节股市，以期靠信息欺诈来维持股价。 1、政府信用的价值作用。 从深层次看，南海公司股票价值的每一次升值都伴随着政府信用的支持。于1711年创立的南海公司，最初是以发展南大西洋贸易为目的，从事黑奴买卖和海外贸易活动，虽经近10年的经营，但业绩平平。到1719年，南海公司开始购买政府债券，政府担保在一定时期内国债的年利率为6%；后以公司股票转换政府债券，并接收全部国债，政府则承诺逐年向公司偿还，而且还由下议院和上议院通过政府与公司交易的议案；到后来又发展到国王购买公司股票，南海公司股票价值的大幅度升值，都与上述一系列经营活动是以政府信用为依托分不开的。这实际上就是经济学上常讲的信用的价值，特别是政府信用为各类市场主体中信用最高的价值的具体体现。 2、股票发行市场扩容对股票价格的影响。 股票发行市场的容量直接反映的是股票的供需关系，而供需关系又影响股票的价值。受南海公司股价大幅度上扬的刺激，没有特许权的民间企业也发行股票，使股票的供给增加，如此一来，股票发行市场扩容太快，股价自然就下跌。这样民间企业发行股票就损害了南海公司的利益，亦即其所代表的有特权公司的利益。于是这些特权公司就采用不正当手段游说、买通议员们，比如允诺给议员们股份。于是，议会便按照这些特权公司的意愿通过整个议案，不许民间企业也组织公司，就是限制扩容。 3、“泡沫法”的通过。南海公司为了与民间企业争夺有限的社会资源，他们开始大规模地活动，利用与政府之间的特殊关系去说服议会，从而通过了