[案例]道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 .docVIP

[案例]道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 XX县人民法院 董王超 要点提示：本案死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算？ 案例索引：XX省XX县人民法院（XX）罗民初字第517号民事判决书（XX年11月8日） XX省XX市中级人民法院（XX）信中法民终字第132号民事判决书（XX年2月25日） 案情： 原告张志金，男，1959年10月24日生，汉族，农民，XX县楠杆镇张岗村罗湾组。 原告喻霞（张志金妻子），女，1963年12月5日生，汉族，农民，住址同上。 被告祁怀森，男，1963年12月5日生，汉族，个体工商户，XX县灵山镇北街。 XX年5月19日，二原告之子张波驾驶豫sca418号两轮摩托车沿国道312线由东向西行驶至国道312线810km+636m处时，与前方被告祁怀森横向停驶于车行道上的改装三轮货车相撞，致张波及摩托车上乘坐人李军受伤，摩托车损坏，张波被送往医院后经抢救无效死亡。XX县公安交警部门认定，祁怀森与张波负事故同等责任。死者张波系二原告次子（1987年7月24日生，未婚），其户籍尚在农村，但其于XX年7XX市运通通信工程有限公司信阳办事处罗山区工作至XX年1月1日。XX年3月1XX省XX市万达五金厂工作至XX年5月17日请假回家，在家度假期间，在此事故中身亡。 二原告诉称，其子张波驾驶摩托车与被告祁怀森横向停驶于车行道上的三轮货车相撞，致其子车毁人亡，故要求被告按事故责任赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神抚慰金等共计元。 被告辩称，二原告要求合理合法的其愿意赔偿，但死者张波系农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。 审判： XX省XX县法院经审理认为，公民享有生命健康权。被告祁怀森驾驶机动车辆停车时未紧靠道路右侧停放，妨碍了其它车辆的通行，张波驾驶机动车辆未确保安全与之相撞，导致酿成其车毁人亡的后果，该事故经责任认定，双方负同等责任，依法应予认定。二原告作为张波的父母，依法享有请求侵权人按事故责任赔偿各项损失的权利。二原告提出张波的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因张波从XX年7月至死亡之前，其收入来源地均为城镇，有固定的收入，应当按城镇居民标准计算，被告辩称应按农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予采纳，故被告应赔偿二原告的死亡赔偿金元，丧葬费元，车辆损失费2000元，交通费200元。张波在事故中死亡，二原告作为其父母精神上遭受严重打击，由此获得适当的精神抚慰合理、合法，结合此次事故的责任认定及被告经济条件，酌定被告赔偿二原告精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告祁怀森于本判决生效后五日内赔偿原告张志金、喻霞死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等各项损失元；二、驳回二原告的其它诉讼请求。 一审宣判后被告祁怀森不服上诉称：一审法院认定事实不清，本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算；一审判决赔偿精神抚慰金20000元过高，应以10000元为宜，请求撤销原判，公正裁决。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审法院认为，上诉人祁怀森驾驶机动车辆停车时未紧靠右侧停放，并横向停驶于车行道上，妨碍了他人车辆通行，导致被上诉人之子张波驾驶摩托车与其相撞，酿成车损人亡的严重后果，对此祁怀森应当承担民事赔偿责任，张波从XX年下学后就离开家乡，居住在城镇打工，其主要收入来源靠打工维持，不是在农村务农，应按其经常居住地和打工地的城镇居民标准计算死亡赔偿金。张波的死亡给其父母造成精神上的痛苦，一审酌定上诉人给予20000元精神抚慰金基本适当，故一审适用法律正确，处理适当，应予维持，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。 评析： 一、关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件对事故认定书的认定问题。 交通事故责任与交通事故损害赔偿责任是两种不同的责任类型，公安交警部门所认定的事故责任是一种行政责任，是根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在事故中的作用由公安机关根据有关法律、法规所认定的责任。而交通事故损害赔偿责任是一种民事侵权责任，两种责任有较强的联系，承担交通事故行政责任者往往也要承担交通事故赔