中国企业技术创新的现状与对策分析.docVIP

中国企业技术创新的现状及对策分析 中国企业技术创新的现状分析 从1978年到2003年的26年中，中国技术创新的平均增长幅度为3．3％ ，技术创新对经济增长的贡献率达37 .1 8％。尽管我国技术创新在经济增长中的贡献率已有大幅提高，但与国际先进水平80％ 以上相比，我国技术创新对经济增长的贡献率明显偏低，而且由于产业的技术创新尚未起主导作用，经济增长方式的转变步伐缓慢 经济增长缺乏强劲的后劲，分析我国企业技术创新中存在的具体问题 主要有： 技术创新的经费投入低，企业还不是真正意义上的技术创新主体RD费用是技术创新中重要的投入要素，支出主体用它来进行研发活动，以生产出新的技术知识。RD费用的投入力度，在一定程度上反映了技术创新活动的规模。下面是部分国家的RD经费投入表和RD经费来源情况及我国RD经费情况。 由表1和表2的数据我们可以看出：尽管我国研发投入从1 996年～2000年有所上升，但从RD／GDP的指标来看，仍相对较小。与发达国家相比较，仍存在较大的差距。在RD经费投入中，最具市场转化力的应用研究的投入占RD经费的比例较小 近年来还有下降的趋势。基础研究支出所占的比例也较小，它的投入不足必然影响应用研究的进一步发展。企业对RD的投入也较少。根据日本的经验 一个RD投入占销售收入1％ 以下的企业难以生存，2％ 方可维持，达到5％ 以上才有国际竞争力。1 996年我国企业RD支出占销售收入的0．48％ ，至2000年也只占销售收入的0．63％ ，由此可见，我国企业对RD的投入和发达国家相比显得很低。世界上发达国家的R＆D经费来源50％ 以上来自于企业，这充分说明这些国家的技术创新主体是企业而非政府，。而我国RO经费来源主要来自于政府(占50％ ．企业只占35％ 左右，出现政府和企业的错位现象，企业只在技术进步活动中扮演配角．导致企业RD经费不足和RO与市场脱节，制约了企业技术创新的发展。寻求超额垄断利润是企业技术创新的出发点，而企业追求利润最大化的原始动机点是技术创新的最基本动力。发达国家正是由于企业成为R＆D的主体，使得技术创新能够与市场紧密结合，这些国家的技术创新才得到不断的发展，从而保证了经济的持续增长。 （二）科技成果转化的支持体系不健全 近年来，我国产业界虽然也取得了不少辉煌的科技成果，但是这些科技成果的转化率较低。科技成果是一种特殊的商品，不同于一般普通的商品只要通过简单的买卖关系既可完成转化．科技成果的绝大部分交易实际上是信息不对称的交换行为，技术拥有者和技术购买者之间存在着大量的信息不对称的现象。由于技术资源并不与其他资源一样具有较高的确定性，在买方使用某种技术成果得到收益以前．只能间接地从卖方那里了解这种技术的有效性．这就会导致交易成本的上升．从而给交易带来一定的阻碍。因此．科技成果的转化需要一个健全高效的体系作为支撑。具体而言，科技成果转化的支持体系包括人才流动机制、信息流动体系 技术市场和评价仲裁机制。 企业和科研院所联合不紧密，科研单位向企业转移技术困难。科研单位一般只进行纯技术性的研究，科技成果很难自己推广，科技成果的商品化、产业化程度比较低。据调查，具有一定应用面的重大科技成果的转化率仅20％左右，还有大量科技成果没有能够转化成现实生产力。一般来说，技术创新企业的规模都不大，没有足够的资金买断技术，并且很难在短期内收回购买新技术的费用和得到预期的超额利润。而技术创新企业出于资金和商业利益考虑，创新的动力就大大减弱。同时，企业缺乏技术创新所需要的相应国内外技术信息和技术服务，因此，企业不敢贸然购买技术，进行技术创新。 （三）缺乏促进技术创新的制度环境 制度的安排对企业技术创新有着深远影响．完善有关的法律法规是改善企业经营环境、促进企业技术创新的前提和保障。经济发展的历史表明，推动技术发展的主要动力并不仅是技术自身的演进，而更重要的是有利于技术创新的制度安排。决定一个国家、一个地区乃至一个企业技术创新状况的主要因素．不是物质资本的数量和质量．而是与人力资本潜力发挥紧密相关的体制和文化环境。我国以前一直处在计划经济体制的经济运作体系中．政府管制较为严厉．人们进行创造的积极性和主动性受到了压制。而且几千年来一直受到儒家传统文化的影响．这其中的”不患贫而患不均”的思维定式和长期小农经济中形成的那种“平均主义” 的落后观念．都是不利于技术创新的。 （四）风险投资和证券市场体制尚不健全。在西方国家，风险资本和证券市场己逐步代替政府投资，成为科技开发资金的重要来源。我国目前有各类科技信托、风险投资公司近百家，具有一定的投资能力，但资金大部分来自财政拨款和银行贷款，真正的风险性科技创业投资较少。例如，国内证券市场的主要服务对象是国有大中型企业，新建的高新技术企业受资产规模、盈利水平等条件限制，在其发展过程中难