网络环境下计算机软件复制行为的界定概念.doc

网络环境下计算机软件复制行为的界定 曾志荣 摘要 当前的网络环境下，计算机软件著作权的形态也呈现了多样性的发展态势。计算机软件具有软件开发工作量大，开发成本高，复制容易，复制成本低；是作品性和工具性结合的智力成果；具有无形性和完整性等特点。计算机软件著作权作为数字版权，在网络环境下，复制有了将数字化文件从网络服务器下载到计算机硬盘或者下载后直接刻录成盘的新形式；同时，计算机软件的保护方式也有了不同形式的发展，如普遍使用的密钥、序列号等等权利所有者所普遍使用的权利安全保护措施；以上网络技术、安全防范措施的介入，均给侵犯计算机软件著作权犯罪中复制行为的界定带来了新的挑战。我国的知识产权法律与国际条约接轨，随着经济全球化得深化发展，知识产权战略成为了国家战略，成为了国家、企业全球竞争的利器。有鉴于此，为了澄清概念，准确认定事实、适用法律，界定行为、权利的疆界，有必要对网络环境下计算机软件的复制行为的界定进行专门研究。 关键词 计算机软件、密钥、序列号、复制、复制权、著作权、侵犯著作权罪 当前的网络环境下，计算机软件著作权的形态也呈现了多样性的发展态势。计算机软件具有软件开发工作量大，开发成本高，复制容易，复制成本低；是作品性和工具性结合的智力成果；具有无形性和完整性等特点。计算机软件著作权作为数字版权，在网络环境下，复制有了将数字化文件从网络服务器下载到计算机硬盘或者下载后直接刻录成盘的新形式；同时，计算机软件的保护方式也有了不同形式的发展，如普遍使用的密钥、序列号等等权利所有者所普遍使用的权利安全保护措施；以上网络技术、安全防范措施的介入，均给侵犯计算机软件著作权犯罪中复制行为的界定带来了新的挑战。我国的知识产权法律与国际条约接轨，随着经济全球化得深化发展，知识产权战略成为了国家战略，成为了国家、企业全球竞争的利器。有鉴于此，为了澄清概念，准确认定事实、适用法律，界定行为、权利的疆界，有必要对网络环境下计算机软件的复制行为的界定进行专门研究。 一、复制的定义 按照百科全书的定义，复制有广义、狭义之分。狭义复制，指以印刷、照相、复写、影印、录音、录像或其他行为做成与原作品同一形态的复制广义复制，还包括对著作加以若干改变最广义复制，还包括无形复制在内。依照《中华人民共和国著作权法》，复制印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的；软件著作权判定标准司法实践中，主要适用接触加实质性相似原则，并辅之于三段论法。接触加实质性相似原则的相关因素是否接触、是否相似、是否独立创作、是否存在合理使用。 ?是个人或单位，个人即自然人，包括个体工商户与个人合伙。 犯罪的主观方面 ：表现为侵权人具有犯罪的故意， 且以营利为目的。行为人明知未经著作权人许可，而复制发行其作品，给著作权人带来精神上或财产上损失而故意为之。其目的是为牟取非法利益。该主观方面的意志因素是希望并积极追求损害著作权人著作权和相关权益的危害结果的发生。 犯罪的客观方面：未经著作权人许可，复制发行计算机软件及其他作品，复制指以印刷、复印、临摹、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或多份的行为。发行指满足公共的合理要求，通过出售、出租等方式向公众提供一定数量的作品复制件。该复制行为未经著作权人许可。根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 3 条的规定，《刑法》第 217 条第 1款第 1 项：复制发行是指行为人以营利为目的，未经著作权人许可实施的复制、发行或者既复制又发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为。 我们在判定是否有复制行为存在时，一般就先看两作品在形式上是否有相同之处。如果两者在形式上完全相同，那必定存在着复制行为。当然，不排除在某些情形下，作品有巧合之处。在这种情形下，我们判定是否有复制行为存在时，还要看嫌疑人是否有接触原作品的可能性机会，如果嫌疑人所处的情况能表明他压根就没有任何可能性去接触到原作品，那么就不能判定其有复制行为。与判定是否有复制行为的方法不同，判断是否有实质性相似，通常是要分析两作品之间在内容上是否有实质相似，即判断是否有复制行为，一般是从形式上进行审查的，而判定是否有实质性相似，则要从内容上进行审查。对于内容的实质性判断，会存在一个难题，即当他人从网上复制他人作品时，如果将他人的作品进行原封不动的转移或者是部分转移，就很容易看出这是具有实质性相似的。 网络环境计算机软件技术保护措施 技术保护措施是版权专有权在一定的技术环境中的自力救济，是版权领域技术与法律融合的结果。在人类社会进入数字时代以后，技术进步不断推动着版权法的变革与发展。版权的技术保护措施最终得到版权法的认可，形成了版权法中禁止技术规避规则。1996年世界知识产权组织通过了两个互联网条约