苏共执政的经验教训及启示课件.pptVIP

苏共执政的经验教训及其启示 　　　党史党建教研部王梅枝 在二十世纪世界政治发展史上,苏联共产党是最引人注目的.1917年十月革命取得胜利后,成为世界上第一个上台执政的无产阶级政党,并建立起世界上第一个社会主义国家.但是,到八十年代末期,随着苏东剧变,1991年苏联共产党在一党执政七十四年后遭遇到亡党亡国的命运. 1990年之后，苏联的“改革”加速变成“改向”，朝着彻底摧毁社会主义基本制度的方向发展。 １９９１年“8.19事件”后，戈尔巴乔夫于8月24日宣布辞去苏共中央总书记职务，“苏共中央自动解散” ；1991年12月25日戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务，苏联正式解体，红旗黯然降落，三色旗升起。 “谁不为苏联解体而懊悔,谁就没有良心,谁想回到过去的苏联,谁就没有头脑.”-----------俄罗斯总统普京 苏联解体后俄罗斯的民调机构每年都要在民间做一个关于苏联解体的民间调查。2006年11月,欧亚民意调查中心在俄罗斯等四国进行了民意调查,结果显示,有68%的被访者对苏联的解体感到惋惜,这其中57%的人认为,苏联解体本来是可以避免的。一、苏共执政模式由兴到衰的历程 二、苏共执政党垮台在党的建设方面的原因 三、苏共执政党建设的教训与启示 在探讨苏共垮台的原因和教训时需要思考和注意的几个问题 内因与外因的问题（和平演变论） 个人与体制的问题（个人因素论与体制缺陷论） 历史与改革的问题（改革诱发论） 动机与效果的问题（理论与实践） 苏共的垮台与社会主义的命运问题 十多年来关于苏联亡党亡国原因的认识与总结 一曰和平演变论 二曰个人因素论 三曰社会主义缺陷论 四曰改革诱发论 五曰经济本源论 六曰体制缺陷论 七曰民族因素论 八曰苏共主因 苏共垮台是多种因素合力作用的结果 苏共失败的原因是错综复杂的,是各种因素形成的合力作用的结果。有直接的也有间接的，有历史的也有现实的，有因内也有外因等等。正是历史的和现实的、思想的和体制的、党内的和党外的、个人的和组织的、深层的和表层的、不改革积累起来的和改革中新出现的新问题、等因素相互交织、相互影响、相互促进，才最终导致了苏共执政地位的丧失。 一、苏共模式由兴到衰的基本历程 （一）列宁时期的有益探索 （二）斯大林时期苏共执政模式的形成及其弊端 （三）从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫之前的苏共的改革与失误 （四）戈尔巴乔夫对苏共的革新 1、列宁对执政党建设的可贵探索 列宁对执政党建设作了可贵的探索，但没来得及对这个基本问题作出科学的回答。 首先，在发展经济的问题上 列宁提出经济建设是党的首要任务； 晚年提出了新经济政策。 第二，在处理党与国家的关系上 列宁提出要坚持党在国家生活中的领导地位； 提出党政分开的思想； 第三，提出党要始终同群众保持密切联系 反对官僚主义； 密切联系群众； 注重群众的切身利益。 第四，在处理党内关系上 提出民主集中制原则； 提出要扩大党内民主生活，发扬党内民主； 列宁执政时期，党内民主空气较浓厚。 第五，在监督方面 要提高党的监察机关的威信和它的职权，监察机关要有最大限度的独立性； 要建立一个同中央委员会平行的监督委员会，以便实行对党和政府的监督；提出各级监察委员会必须与同级党的委员会平行，有同等的权力； 提出要改组工农检查院，把党的中央监察委员会同国家的工农检查院合并； 要加强对领导机关和领导人的监督； 第六，在党员干部问题上 列宁曾经提出要实行选举制； 提出要注重党员质量，纯洁党的队伍。 意义和局限性： 作为第一个社会主义国家的领袖，列宁对工人阶级执政党建设的探索具有开创性的意义。 探索只是初步的。只是提出了一些原则性的意见，没有作出明确的回答，没有得到很好的解决。 列宁没有解决以下问题： 党究竟应该如何领导国家？党和国家权力机关之间应当是什么关系？ 党如何在商品经济条件下发挥作用？ 如何发展党内民主？ 监督机关如何发挥作用？ 没有形成完整的执政党建设的体系，有的内容之间暗含着矛盾，有待于进一步在实践中探索和解决。 总的来说，没有摆脱革命时期那种极端集中制模式。没有实现从领导革命的党向领导建设的党的转变。党的建设没有形成与党的目标、地位和任务相适应的模式。 2、苏共执政模式的形成及其主要弊端 1）斯大林时期苏共执政模式的形成： 　　斯大林虽然对执政党建设，在理论上也提出过一些思想，捍卫和发展了列宁的思想，但在实践中，从30年代起，苏共形成了一个执政党建设的模式。这个模式可以概括为高度集权的模式 。 2）斯大林时期党建模式的特点 1、党的组织行政化; 2、国家权力个人化； 3、干部制度委任化； 4、个人崇拜普遍化； 5、监督机构无效化； 6、党政机关官僚化； 7、法律制度虚无化。 这是一种高度集权、个人专权、