案结事了重在“调”.docVIP

案结事了重在“调”一、事发骤然：葬棺地前酿武斗XX年10月25日上午，因母亲去世，刘义俊（化名）在其与刘义耀（化名）交界的自留山上为其母亲选墓地葬棺，位置选好后正在挖掘时，刘义耀的妻子认为刘义俊把墓地选在她家的自留山上，便前来制止，而刘义俊认为他选的墓地是在自家自留山上，并没有越过分界线，于是便继续挖掘。刘义耀的妻子制止未果后便回家叫刘义耀前来制止，刘义耀到达墓地后拿起随身携带的铁锨先后朝刘义俊的腰部、肩膀和颈部连击三下，刘义俊恼怒不已便起身追打刘义耀，双方用铁锨互相攻击，击打中刘义俊的铁锨击中了刘义耀的左眼部，刘义耀当场被打倒在地，面部流血不止，被送往医院急救。XX年4月7日，经法医检验鉴定：刘义耀左侧额骨、左鼻骨、左眼眶下缘多发性骨折，因疤痕牵扯致眼裂变形，左眼睑闭合不全，明显影响容貌，损伤程度为重伤，伤残等级为十级。二、矛盾尖锐：死者七月未下葬案发当日，xx县公安机关刑事拘留，XX年12月9日 ，xx县检察院批准逮捕，XX年3月4日 ，xx县xx县人民法院提起公诉。xx县法院受理后，受害人刘义耀提起附带民事诉讼，要求致害人刘义俊赔偿其因受伤各项经济损失84896元。该案在审理过程中，刘义俊对检察院起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪伏法，但拒不赔偿刘义耀的各项损失。刘义俊及其家人认为是在自家自留山上建墓地，刘义耀故意挑起事端引发械斗，刘义耀受伤是咎由自取，不应获得赔偿；刘义耀则认为自己被刘义俊打伤，眼部受到重伤、容貌受到影响还得不到赔偿，更是愤愤不平。双方互不相让，对墓地权属之争更加激烈，多方协调未见成效，刘义俊母亲也未能入土安葬。考虑到刘义俊和刘义耀系同村庄邻居，又系同宗兄弟，此案民事赔偿部分如果能够兑现，有利于妥善化解矛盾，xx县人民法院积极对民事赔偿部分进行调解。第一次调解，刘义耀提出要刘义俊一次性赔偿其各项损失4万元，承认墓地的山地承包经营权归其所有，不得另行起诉，并赔礼道歉，但刘义俊及其家人表示按照民俗，选了墓地就不能再挪到其他地方安葬，不接受刘义耀的调解意见，调解不欢而散；第二次调解，刘义耀提出要求刘义俊赔偿其各项损失6万元，但刘义俊及其家人只愿赔偿4万元，因赔偿数额差距较大，未能达成调解协议。如此反复调解五次，双方均未能达成一致意见。因民事调解未果，XX年5月19日，xx县人民法院判决刘义俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，赔偿刘义耀各项经济损失元。一审判决后，刘义俊提起上诉，认为量刑过重，赔偿数额过高，刘义耀则认为赔偿数额过低，也提起上诉。由于双方对一审判决均不服，矛盾进一步激化，截至一审判决时，已历时7个月，刘义俊德母亲仍未能入土安葬。三、抓住焦点：巧解矛盾终握手xx市中级人民法院后，双方当事人情绪非常激烈，刘义俊的家人、xx市中级人民法院反映情况。考虑到一审判决后双方当事人情绪严重对立，此案又系同宗兄弟之间的矛盾，宜调不宜判，xx市中级人民法院主管刑事审判工作的副院长钱文友专门就此案召集承办法官和合议庭成员共同研究案情，共商调解策略，制定调解方案。经过反复研究，认为首先要在双方当事人是同宗兄弟这一连结点上下功夫，逐步缓解双方的对立情绪，然后再抓住赔偿数额这个焦点做工作，为此制定出了调解此案的“三张牌”。巧打“宗亲牌”。由于刘义俊和刘义耀是同宗兄弟，先前关系还不错，现在因墓地权属之争导致刘义俊的母亲还没有下葬，承办法官先从刘义耀身上寻找调解的突破口，每次到刘义耀家中调解时，均邀请双方同宗长辈到场共同调解，通过和同宗长辈共同做工作，使刘义耀逐步认识到了刘义俊的母亲也是他的长辈，不让长辈入土为安是有悖人情伦理的，经过多次做思想工作，刘义耀最终同意把山地权属问题搁置一边，先安葬刘义俊的母亲，悬棺七个月的刘义俊的母亲终于顺利安葬了。巧打“邻里牌”。由于刘义俊的母亲顺利得到安葬，刘义耀的让步博得了刘义俊及其家人的认可，双方对立的情绪得到了初步缓解，承办法官乘胜追击，打出“邻里牌”。每次调解，承办法官均邀请同宗长辈、村干部、邻居等协同参与调解，积极营造良好的调解氛围，通过讲解“远亲不如近邻”这些朴素的道理，讲解邻里和谐和的典型事例，讲解为后代子孙营造良好的邻里环境的重要性，使他们逐步认识到了继续保持两家良好关系的必要性，“邻里牌”初见成效，双方终于能心平气和地坐下来面谈了。巧打“法理牌”。双方对立的情绪缓解了，但最终还是要解决民事赔偿的问题。承办法官便打出及时“法理牌”，一是向双方详细讲解法律的规定，让刘义俊家人明白致人损失是要赔偿责任的，让刘义耀及其家人明白获得赔偿得多少法律是有明文规定的，让他们心中有数，为下一步调解打下了法律基础；二是调解以理服人，通过剖析双方的过错，讲解相似案例的讲解和有关道理，使刘义俊及其家人明白赔偿越快矛盾化解的也就越快，使刘义耀及其家人明白在赔偿数额上让步有利于妥善化解矛盾，世代和睦相