10级案例析4-1.docVIP

案例分析4-1 某出口商A向进口商B出口一批大蒜，双方达成协议采用即期D/P方式进行结算，并且明确表示适用于URC522的规定。出口商将这批大蒜装船出运后，随即向出口地C银行提交了托收申请书和相应单据，而C银行始终没有给出口商A答复。当这批货物到目的港后，进口商B没有收到出口商A通过托收行寄来的海运提单等单据，无法迅速提货。随着时间的推移，这批大蒜开始腐烂，进口商B没有办法只好向出口商A发电要求速寄单据，出口商A也感到莫名其妙，要求C银行给其答复。C银行的解释是：它自始至终没有答应为其办理托收业务。与此同时，由于当时出口商A向其提交托收指示及相关单据的时候恰逢周五下午，C银行借故没有来得及通知出口商A，等到下一周的银行工作日时，已经是两天以后了；同时由于银行业务的复杂性又耽搁了一段时间。但等出口商将单据重新寄交进口商的时候，此批大蒜已经出现了大范围的腐烂。出口商A只有降价处理给进口商B，损失惨重。 请问：出口商A可否向出口地C银行索赔？理由何在？本案例中出口商有无失误？ 出口商A可向出口地银行C银行索赔。 根据URC522的规定，虽然银行没有处理托收单据或执行托收指示或其后相关指示义务，但是必须无延误地以电讯方式通知发出托收单据或指示一方，而不能以时间仓促或银行业务复杂为由逃避责任。 这笔义务明显是由于银行内部员工的失误造成的。一般情况下，银行很少拒绝客户的托收申请，因为托收时一