价值增值的财务会计审计同源性概念分析.docVIP

价值增值的财务会计审计同源性概念分析 　　财务会计审计是一个不可分割的整体，他们之间有着相辅相成的关系，现代企业有些会有信息失真的情况发生，这就是没有做好财务会计审计工作的表现。那么怎样做才能充分发挥财务会计审计的优越性呢？ 　　一、构建同源性概念框架的理论必要性：财务会计审计各自理论框架存在的缺陷 　　1.理论框架研究的完善性差异较大，会计理论研究最为完善，审计次之，财务最差，这与我国长期实行计划经济有关。 　　因此本文在共建同源性概念框架时以会计理论框架为基础，适当吸取财务、审计的研究成果。 　　2.理论框架研究呈现多样性。 　　仅研究起点就有本质、假设、目标、动因、职能、对象、环境等观点，研究内容相差就更大，很难描述它们对各自学科的指导作用。更为甚者，有的研究仅仅是一些概念的简单堆砌，不能形成前后一贯的逻辑体系。 　　3.没有将财务会计审计作为一个整体进行研究，而是强调各自的职能，没有发挥三者协同作用，导致我国现代企业制度下财务会计审计运行机制研究的孤立； 　　实际上，财务会计审计是企业价值管理系统的决策系统，会计是价值管理的信息生成系统，审计是价值管理的信息保障系统，在现代企业制度下缺一不可，它们都因价值增值而存在。 　　二、构建共同概念框架的现实可行性：财务会计审计的同源性 　　1.财务会计审计产生的同源性分析。 　　会计一开始就以服务于企业内部经营管理为目的，会计工作的出发点和归宿点在于加强经济控制，从而为提高经营管理水平服务。可见，会计的产生源于加强经济管理控制，实现价值增值的客观需要；财务会计审计的产生源于私有观念的形成，并与资源稀缺相伴随，财务会计审计始终是商品经营管理的重要组成部分，且始终处于企业经营活动的核心，因而财务会计审计的发展史就是经济管理控制的发展史，并随着经济管理控制需求的变化而发展；就审计而言，一方面，受托经济责任的产生导致对审计的客观需求，没有受托经济责任，就无所谓审计，没有审计，受托经济责任就失去存在条件。 　　另一方面，加强经济管理和控制是审计发展的动力，人类社会在生产活动中，力求以较少的劳动消耗和劳动占用取得最大劳动成果，以不断提高劳动效率和生产效果，这是社会进步和发展的客观要求，要实现这一目标，就需要对生产过程和一切经济活动进行严格的管理和控制，对各种计划和方案进行评价，对计划和方案执行的效益性进行审计。总之，尽管财务、会计、审计三者产生的时间不同，但产生的原因是相同的，都是在不同的经济环境下，人们为了加强经济管理控制的需要而产生，是实现价值增值的有机组成部分，产生原因的一致性为财务会计审计共同概念框架的研究提供了理论基础。 　　2.财务会计审计运行目标的同源性分析 　　（1）财务运行目标源于企业目标。 　　企业是社会经济系统的子系统，它为适应外部社会经济发展的需要，必须不断地完善和改变自己的功能，因而企业财务子系统必须随之发生变化。每一次财务管理目标的发展无不与企业目标的发展密切相关，财务运行目标的变化源于企业目标的变化，财务管理的存在就是为了实现企业目标，财务目标源于企业目标。 　　（2）会计目标源于企业目标。 　　会计是因加强管理控制的需要而产生，会计作为企业管理系统的子系统，属于信息生成系统，其目标应从属于企业目标，即提高经济效益，实现企业价值最大化。这时，财务报告目标、企业目标、企业管理目标和企业目标体现出统一性。会计目标反映了各管理系统的共性要求，规定了会计系统的根本航向，只有把会计的根本目标具体化为体现其职能的基本目标后方具有可操作性，会计只有提供决策有用的信息，方能有助于企业目标的实现。 　　（3）审计的目标源于企业目标。 　　我国把独立审计的目标界定为对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性发表审计意见，事实上该目标可视为审计的具体目标，而审计的实质是出于利益相关者加强经济控制的需要。审计活动实际上是一种控制行为，通过控制满足利益相关者增值的需要。 　　3.基于价值管理的财务会计审计同源性分析 　　财务管理就是决策，决策充满整个财务管理过程，在这一过程中，财务扮演消费信息的角色，会计、审计扮演提供信息的角色，离开财务决策，会计、审计信息将毫无价值；离开会计、审计提供的信息，财务决策将无所适从。因此，财务管理过程就是不断进行财务决策的过程，正确的财务决策是实现价值增值的前提和基础，价值管理离不开财务决策，财务决策离不开会计、审计提供的各种信息。 　　财务管理在财务会计审计中起着一个总体控制的作用，财务会计审计三者结合将决定财务决策的方向，成为它的主导因素。这也是就是财务会计审计的同源性分析。 篇