保护眼珠一样保护干部cj二稿.docVIP

保护眼珠一样保护干部 陈 军 在我国，干部一直是与“特权”相联系的概念，正因如此，人们常常将干部称为“官老”。 　 （一） 　 保护干部并不是直接针对官民关系而言的，它是一个与官员腐败相联系的话题。据《人民日报》刊登的《解读苏州“百官共廉”现象》报道，20多年来，苏州市出现了一种“百官共廉”的可喜现象：市(地)委书记中，没有一人因腐败问题受过处分。近10年，苏州市的历任市委书记、市长、人大常委会主任、政协主席，以及下属各县级市四套班子“一把手”，前后近百人，在任职期间也无一受过党纪、国法的处分，成为干部群体性廉洁奉公的表率。　　读完此文，笔者感慨万千。近几年来，各地检察机关和纪检监察机关在惩治腐败上并没有手软，不管涉及到谁，甚至成克杰这样的高官，都当杀照杀。许多被惩处的贪官也曾表示，出现腐败苗头时，很少有人管，很少有人问，更少有人当面批评“敲警钟”，及至腐化变质，如果当初有人批评一下、提醒一下，也不至于走得太远。事实证明，一个优秀干部蜕化为腐败分子，这既有本人的原因，也有制度的原因，自然还有对干部爱护不够的原因。 学好用好党员领导干部的护身法宝——《党内监督条例》 《中国共产党党内监督条例》（以下简称条例）的出台和实施，是党内政治生活的一件大事，他将对我们党保持其几十年形成的光荣传统，保持其执政地位，保持党在人民群众中良好的形象，进一步加强党风廉政建设，让干部远离腐败，以及对党的建设将发挥重大的作用，同时也给党的领导干部提供了可靠的护身法宝。 1、《条例》是对党员领导干部声誉的保护。一个党的领导干部，要发挥自己的领导作用，就必须在人民群众中有良好的声誉，只有领导干部在人民群众中形成良好的声誉，才能提高其领导权威，才能领导广大人民群众按照党指引的方向，把中国的改革和建设事业从胜利引向胜利。而《条例》就是保护党员领导干部声誉的最好武器。只有加强了党内监督，才能使党员领导干部时刻处于党内和社会的监督之下，始终保持良好的作风，从而在人民群众中树立起良好的声誉和权威，得到人民的依赖。 　 2、《条例》是对领导干部权力的保护。党员领导干部手中都有一定的权力，这权力是党领导一切的保证和具体体现。一个党员领导干部能否保持其手中的权力，关键是能否正确使用手中的权力。这些年，一些高官为什么会犯罪，就是因为一些人一旦权力在手，就忘记了党的要求和人民的嘱托，把手中权力当成私有物，当成捞取个人利益的工具，当成了炫耀的资本。把党和人民赋予的神圣权力当成橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。更有那么一些人，利用手中的权力，作威作福，横行霸道，无恶不作。君不见，在程维高的庇护之下，不是孳生了几个象李真那样的贪官吗？一些人利用手中权力得到了好处，也有一些人因为不能正确使用权力，而丧失了手中的权力。古今中外的历史都证明：权力失去监督，必然产生腐败。一个党的领导干部，要想更长久地保持手中的权力，并利用这权力更好地为人民造福，就必须正确使用手中权力。而要使各级领导干部正确使用权力，就必须加强对干部权力的监督。这正是《条例》出台的重要目的之一。如果按照《条例》的要求，把领导干部行使权力的全过程都施之以监督，那么，一个干部无论权力多大，也不能滥用，不敢滥用。而只有正确行使了手中的权力，一个领导干部手中的权力才能得以保持，才能延长其政治生命。 　　3、《条例》是对党员领导干部自由的保护。人们都熟知裴多斐的一首诗：“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”人们都能体会到：无自由，毋宁死。一个人只有在丧失自由之后，才会切身感到自由的可贵。但是，在一定情况之下，人的自制能力是有限的，是需要外力的节制的。一些党的领导干部，之所以身陷囹圄，失去自由，一方面是自作孽，另一方面，其腐败行为也缺乏外力的制约。有一句古语说得也许苛刻一点，但也不无道理，这就是：人是苦虫，不打不行。对党的领导干部也是这样，是啊，党的干部是党的宝贵财富，但也不能因此对他们放纵，让他们随心所欲。对他们的放纵实际上是对他们的侵害。《条例》之所以能保护干部的自由，就是因为各级干部在《条例》监督下，才能使自己的不法行为有所收敛，才能使他们在充分享受自由的前提之下，幸福地度过自己的一生。 4、《条例》是对党员领导干部生命的保护。一个人，无论他地位多高，权力多大，都和所有的人一样——只有一条生命。但是，回观这几年的情况，之所以出现一个个高官人头落地的悲剧，一方面是自为，多行不义必自毙嘛；另一方面，也缘于缺乏对党的领导干部生命的有效保护。无论哪个贪官，都不是天生的贪污犯，也都不想因犯罪而过早地结束自己的生命。然而，早亡的事还是发生了。为什么，就是因为这些年来，只注意了对干部的使用，而放松了对干部的教育和监督。由于长期缺乏有效的监督，使一些党的领导干部形成了一种滥用权力的积习，他们总认为职务达到一定高度