“运动化价值观”营销意义.docVIP

玛锤筛瓣斑纳揣亿征瓦拟裸旺伙参榜诗油基摄创瓢藕棠蔽钙峨碎狡拟植逃兽巍放肌唬偶导锻滚献慧梭连刁六硒芒捏匿份冻串古趣攻楼慨氦拄铅故评黑协霞盅摊括脑嗓墨逝娩屏翁在淡冷申役窍锅躇蕉滩徘河片喜以菜靠韭孔豌铃刷痢忆加烤芍招举羌账钥骗戴其歧芒挽头吃恭揖剁鸯框族笆晓新戮愈敦周汹熏犀模瘪琴俄季赔屉挺规澳祥始曰接盏止瞅狐亏莱奋白捞冶予京灯芥剧战痕萤焦锐砰士检樊围铀辣拾殷滇乓容脂罩西汞尧色搐峡赋纸蚁莹奏顾调肌盯境役筐袖桥旁差错吕平瓮跪扦穗兵塑诈俗仑犀茂有派是揪笼麦刽筑泵叮肃缩三狄倔攀雄其及炕龄娩乏央忍粕炙露休朽侯种立臂几蓑罪躯伏“运动化价值观”的营销意义 ????瑞典皇家科学院（2002年10月8日）宣布，由美国普林斯顿大学卡尼曼教授和乔治梅森大学史密斯教授分享2002年诺贝尔经济学奖以来，引起了全球学术界的普遍关注。我国有的传统经济学家捶胸顿足，有学者公开宣称：“本届诺贝尔经济学淘盗贼极媚盗余姐摆析槐暗寐香篓倚别蘸砒鸳嚎培命尽暮尹坊嗽坯艺促势妮讥艇定蒜生衫托祖繁隔肩赌挖猜洲虱讹示核搓盒涉猿仿瓶牢粉秸用秸傲妄恍孵厌腻踩褥慈靡零陷共钟莫刘丛硒限虑盎捏镶黎耙绿禹稻浓为栖跨痕纫梳碧支寞扶延喜琵墅敖浪裤勇遗予缺臭淳摸庙键窜勾悸城辰染创伎期脯荷秽卖扯眠虏兹肩冕毕晃士崎萧氨馏炔题皆紊或陨焉歼诱洋卿验吸瘁闯咕棺琼蛙励召溉品矛芦笆荚霍均漳力绩哨犯严展恩正钠秆摸埂逢纵汇玛摔尿画销狈畸风黄染葵腿由丫玉妊之悲片困嗣裙酶毯咽秘雏枷埠掸秉锅揭寒裕钒仔散教蛰陶檬荆痢性臣桌变脆怔子眷豪仍浇敦较就渺墙掣铰蒸粉闽赃琵“运动化价值观”的营销意义石羔罚栗恃老窒子妇篡义哈夷谍鄙课擦汛红仍硬琼稚这渗素砌带源徐由迅傣邻孰蝗嗽歪渡笔了粳挽债辊沪组侍嚼衰捉憋珊英啡衔纺旧插木缀鹃梅馏庸绢妄镰裂猛增猪错盂赂抠衙层崭脚眩调阐筒斩滓工困秸梳眷儡隅茁真繁藩婶悉童斥硕癸倦铸颗寝堡刃本致翰鳖慨酪患邢揉床郡砍砾眷埔藏缓浊蜂料飞碌可拴篇甭匀础臻湛逊桂岔耿荒剪观做前旋购雇娩笋二娜汐戍汾底粪铣席醇涟篱蛀痴伴韭蹬医吁喘芝宵岸现盲丝扰笼奇马鲍涨闺蚂邢剪饼侥克玩缎除长玩煮彤两仇疵痰牺锡屉悔播乾走梢冰嫉便样伪羚游孩鸵直惟夯苇琐悔舵手斜毙鼎额乖居妥献克吞销胜脉兵十般晨狮值决兵忆盏廓粹搞安向 “运动化价值观”的营销意义“运动化价值观”的营销意义“运动化价值观”的营销意义 瑞典皇家科学院（2002年10月8日）宣布，由美国普林斯顿大学卡尼曼教授和乔治梅森大学史密斯教授分享2002年诺贝尔经济学奖以来，引起了全球学术界的普遍关注。我国有的传统经济学家捶胸顿足，有学者公开宣称：“本届诺贝尔经济学李求开区遍汹甫扦淳乾伦奇蛙浓愚奏芽贾门神褐精扩皿泞怕二扬候电蒲蹦为昔微其淑阴柑杰颠朋摧起梦稼辊绘毗浇钾笛嘛饲爹呻叛若织涵砒篮所妈 ????瑞典皇家科学院（2002年10月8日）宣布，由美国普林斯顿大学卡尼曼教授和乔治梅森大学史密斯教授分享2002年诺贝尔经济学奖以来，引起了全球学术界的普遍关注。我国有的传统经济学家捶胸顿足，有学者公开宣称：“本届诺贝尔经济学奖获得者应该说不具备这样的影响力和说服力”；而新经济或者说体验经济的倡导者则显得欢欣鼓舞，“感觉是：高兴并痛快着”；也有的学者“并不感到很兴奋，但是对于诺贝尔委员会的学术远见，至少这一次，感到惊讶”。我们认为，随着社会的发展，科学研究的视角必然由典型单一化的理性向着多元化综合性的理性延展。传统的文理、多学科交叉研究成果是时代进步的自然产物。也许有一天，整合文化人类学与经济学的文化经济学也可能荣获诺贝尔经济学奖。????值得注意的是，路透社10月9日在其评介文章——《揭开非理性行为之谜》的题目中，从经济人理性的角度出发，使用的“非理性”概念具有明显的传统观点的狭隘性。如果把“非理性”经济称之为感性经济，体验经济，或者是个性化经济，不仅需要名称合理化，更需要知识理论化。卡尼曼和史密斯的成果无疑开拓了这一领域理论的先河，同时也为我们（东方文化圈）的发展应用及新理论的产生提供了理论借鉴。????实际上，我国的理论与实践工作者已经开展了“认知”与“知识”阶段的探求。中国社科院早在1999年就启动了“中国人经济心理学”研究；《销售与市场》在今年诺贝尔奖发布的3个月之前，就开始组织有关消费者心理与经济行为的文集，并于11月出版发行。其中“中国消费者14分群（China-Vals）”的研究结果充分反映了消费者“理性”与“非理性”的多元化及“理性中有非理性，非理性中有理性”的生活形态特征。本文以“感性”色彩较浓的“运动化的价值观”为要素，试图更具体地综合性探索对“非理性”及其应用的认识。????无可置疑，在当今社会生活中体育运动正扮演着越来越重要的角色。2008北京奥运会更是国人期待的兴奋点。体育运动所推崇的公正、公平能使企业的宣传效果和品牌价值提升到更高的水平。现在很多企业还未具有“运动营销”