- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
感悟生命的涌动——读《走进语文新课标》有感
当看完郑百苗老师编著的《走进语文新课标》一书时,我感觉这是一部沉甸甸、厚重的书。这“沉甸甸”三字,不单指它的篇幅,更指它的内涵,它的意义,它所承载的思考力度。从书中我强烈地感受到作者对教育改革不懈的探求。“厚重”,确实是《走进课标》的重要特征,48篇文章,23万字,是容量的厚重;近20年的探索积累,智慧、汗水结晶的真知灼见,是质量的厚重;而透过内容篇章,我们能够真切地感受到,具有本质意义的厚重是责任之重、科学之重、生命之重。由于本书紧贴语文课程改革的教育实际与发展趋向,因此具有鲜明的时代特征,对推进小学语文课程改革和发展起了积极有效的作用,受到了教育界的广泛好评。
这本书给我总的印象是:内容丰富,题材广泛,针对性、专业性、时代性强。分析和论述问题切准要害,理论联系实际,条例清晰、层次分明。全书文字质朴、清新、畅顺、隽永,虽不雕饰,却扣人心弦。文章篇幅有长有短,分析有深有浅。无论是教学论文还是课堂分析,都是为时而著,有感而发。没有小题大作,更没有无病呻吟。许多文章透过现象看本质,通过典型说一般,寓激情于理性之中,入情入理。尤其是一些实践与反思,写得淋漓尽致,剔肤见骨,给人有益的启迪。这本文集涉及教育理论、教学设计、教学反思等诸多方面,分为“探索与解读”、“阅读与写作”、“设计与评论”、“实践与反思”四个板块,比较系统地反映了作者近20年来潜心教育教学研究的历程,对新课程改革问题的探索和思考,很富有真知灼见,读后颇受教益。
在此书中,作者从理论和实践两个层面印证了“教育科研素养是教师的必备的基本素养”这一不争事实。可以这样说,高超的教育水平必须以丰富的实践经验为基础,丰富的教育经验必须以一定的实践为基础,这是毋庸置疑的。但教育经验于教育年龄不一定同步增长,这一点在郑老师的书中得到了最好的印证。
应该可以说,这本书是在一个特定的历史时期,反映教育改革过程的一个真实的记录,体现了与时俱进,开拓创新的精神。书中,无论是对教育理论的阐述、教材教法的思考,还是对教育发展的对策研究,都是郑老师立足现实、回应社会对教育的热切呼唤的探索成果,洋溢着一种可贵的参与意识和创新意识,当属一家之言。
特级教师周一贯先生在本书的《序》中最后写道:“专家教师的阵地永远在‘焕发着生命活力’的课堂!”此言甚善,也对郑百苗老师作了高度的评价。令人欣喜的是,随着新课程改革的推进,“教师是一个研究者”正在成为愈来愈多的中小学教师的理念和行为;愿郑百苗老师在今后的学术生涯中能一如既往地以“至乐”的心境进行不懈地追求,不断取得新的收获。
(□ 谭海明 范音利 作者单位系浙江省上虞市沥东小学)
前沿的思考 ——读《新课标与语文教学内容》有感2005年1月9日 来源:网友提供 作者:未知 字体:[大 中 小]
明楼中学 狄文玲
笛卡儿有句名言:我思故我在。我国的古代先贤也有类似的训诫:一日三省吾身。思考可说是对于人的存在价值的另一种表述。作为一线的语文教师,从踏上讲台的那天开始,我们的前辈就慎重地告诫,先要想办法融入教学这个“流”当中,进而漫漫体会,漫漫摸索,从真正意义上认识语文教学,热爱语文教学。然而,面对频繁的教改、课改思潮,繁重的教学任务,及社会各界长篇累牍的倒戈之音。不知什么时候起,我们渐渐忘记了对于语文教学本原的思考,我们的担忧、困惑,让我们的思维更多的关注于对教材编撰者意图的揣摩,对中考试题型得分的猜度,对各种机会的“赛课”中教材内容、教学样式的“炮制”,还有很重要的——对于论坛上种种批判、诟病之声,惴惴不安的“撇清”。
在教学过程中,尤其是语句对比分析的题目中,我们会发现一个很有意思的现象。凡是学生被问及:文中的词语和括号内的词语能否替换,哪个表达效果更好?所有的学生在第一时间就能做出判断——文中的词语用的好。至于为什么好,程度不同的学生在思考之后各自会有大同小异的理解和阐发,但判断的隐性前提无疑是一致的,那就是——奉教科书为绝对真理。那么,转而来关注我们的教师,我们又何尝不是囿于这种惯性思维之中呢?想当然的认为:教材选文是文质兼美无可挑剔的;课后练习一定是教学中的重难点;教参当然是一切教学活动唯一的圭臬。对于语文教学“误尽苍生”这种矫枉过正的批评,不用苟同,也无需在意,然而对于一个教师,尤其是在一线执教的语文教师,长期的沉湎于这样一种惯性思维之中,我们是不是也应该好好反思,认真思考呢?
早在大学的《语文教学论》课程中就有幸得到王荣生老师的教导,当时先生还是华师大的在读博士。他的授课总是与自己最新的研究成果结合在一起,思路广阔,建构严谨,学术意味浓郁,让人耳目一新的,颇受启迪,对于语文教学理论最初的兴趣就是那个时候萌生的。工作后混沌、彷徨时捧读先生的博士论文《语文
原创力文档


文档评论(0)