世界关于工化的理论研究.docVIP

一、发达国家工业化演进过程 18世纪中期，英国中部出现大规模制造业。工业革命对商品的制造方式、制造地点带来了本质的变化，成为城市增长的强力催化剂。工业化改变了城市的面貌、内部结构和功能。工业革命激发的城镇居民数量的大爆炸。 在欧洲和北美的工业化核心区域，农村的发展和城市增长是紧密相连的。农业生产受益于机械化和城市中开发的创新技术。更高的生产力解放了农村劳动力，他们可以到发展中的城市制造业部门工作，同时提供了更多的食物，供应给不断增长的城市人口。农业工具、机械、化肥和其他城市产品加快了这个过程，使农业生产力进一步提高。工业化促使农业生产力提高，工具的改进，改良的农业技术，出现农村劳动力的移民，食物供应的增加曾增加，劳动力的增加促进城市化水平的提高。 随着城市体系的扩张和城市之间贸易的增长，有些城市和区域能够通过它们的比较优势而专业化。比较优势即当地条件下的某种经济活动相比于其他可能的活动最具效率。工业革命中心的工业技术方法和商业机构的引进，农业生产力的提高和机械化带来的拓荒能力的提升。城乡移民迅速出现，促进城市化进程。工业化农业机械化最终促使城市人口的扩散和集聚。 能源地，吸引大能耗的工业。电力，水能源吸引工业城镇。资本劳动力，土地，企业家的技能促使工业发展。地方化经济对于保持经济特色大有帮助。城市增长速度的变化性随着城市规模的增加而递减。随着工业资本主义集聚的稳定发展及交通和通讯网络的日趋高效，城市体系得到了不断的巩固，其经济分工更加显著，成员之间关系更为融合。矿产的开发和对煤的需求与日俱增，共同推动了城市地区的发展。 工业城市化时期，工业区位论影响城市增长和发展的方式。1920年美国制造业带成为国家经济的心脏地带，其中较大的城市发展成为大都市区中心，而较小的城市为高度专业化和极度盈利的制造业行业提供居住地。在制造业带之外，城市服务于农村。在制造业带之内，农村服务于城市。 地区商业金融的联系和专门技术使得它能够吸引新的工业活动。核心边缘模式，核心高度城市化，高度工业化，富足的制造业带核心与覆盖全国其他地区的边缘之间的对比差异。城市增长达到某一个程度之后产生的集聚不经济。包括快速增长的土地成本、交通堵塞、港口拥挤和铁路设施、固体废物处理的单位成本的上升等。对于这些不经济公司通过简单地提高价格将此转移给消费者。集聚不经济给城市居民更直接的影响，如噪声，空气污染，住房成本。第二产业包括工业和建筑业。 技术创新产生新的产业，技术创新连同交通通讯的发展创造了区位机遇窗口，从而促进了新的大工业中心的形成，其中小城镇或城市通过累积因果的新循环而发展成为支配性的大都市区。核心城市的老工业面对快速发展城市的新工业的相对利益率的转移，一旦工资级差差足够大，核心城市就会发生投资缩减，从而导致去工业化。这一过程经常被称为资本主义发展中固有的创造性过程。新技术导致的经济重构，生产过程技术，交易技术，流通技术。劳动力分工。 专业化服务和商业化服务的就业岗位增长了一倍多。在工业发展模式中，盈余的增加依赖于新能源的引进和对这些能源的开发利用程度。在信息化发展模式中，生产力依赖于知识的品质，鼓动了新知识的产生，作为生产力的关键来源，新知识通过影响生产过程的其他因素及其相互关系来实现。 经济重构的关键是公司获得并使用知识和信息的能力。基于空间流的城市体系要优于空间相对区位。真正重要的不是城市之间，公司之间，工厂和大型购物中心之间的空间距离有多远，而是电信系统对信息流，资金流，人才流的吸引程度。新的交通和交易技术对信息化的支持效应已部分显现，企业可以自由地进行资源的重组和重新布局。高附加值服务业和高科技制造业。创新，科技基础设施对信息和通信技术的需求完全由大都市区市场的增长所住主导。传统的制造业中心的支配性地位成为20世纪初至50年代美国和西欧的城市体系的特征，而大都市区在对专业化的服务业尤其是生产性服务业对我关键作用则深刻影响了发达资本主义和当今信息化模式下的城市体系。工业时代发展起来的给水，排水，供气，电话，地铁系统是城市化演变的基础。 城市是达到了一定的规模和人口密度的、聚集了各类非农产业从业者（包括文化精英）的聚集地。聚落的人口规模比以前的任何事物都有显著的增加。职业专业分工意味着可以雇佣全职的行政人员和工匠。因此，居住而不是亲缘，成为市民权的限定条件。 农业剩余产品，一旦早期的农民能够各自生产足够的食物，在养活家人之后还有剩余，他们就能够支持定居人口的增长。管理农业剩余产品的需求呼唤着城市更加集中化的社会组织结构的出现。需要新的分层的社会结构和制度来分配资源权益、约束部族、征收赋税 、处理财产权、管理商品的正常交易。中国的城市化开始于商朝。 西汉的丝绸之路扩大城市化。目前城市化一部分是工业化的吸引促进打工群体来城市中，另一部分是农产品丰富或牧民产