哄男朋友的经济学分析.docxVIP

哄男朋友的经济学分析　看完小莫同志那篇《哄女朋友的经济学分析》，我觉得用经济学分析谈恋爱是个话题挺有趣。不过小莫同学犯了一个严重的“政治错误”，就是把女朋友的撒娇当做了“发脾气”，所以他不被甩才奇怪呢。　作为一位身经百战的革命老同志，历经党中央核心领导的数次变更，我可以负责任的告诉小莫：“女性同胞们给男朋友撒娇，不是为了一句简单的对不起，或者得到男朋友的沉默；而是希望得到男朋友的安慰、呵护，与男朋友改变自己以前的陋习（在她们看来的陋习）”。所以女生撒娇，是为了得到正的收益（效用），而不是像小莫在其文章里设置的那样最高收益是0。　其次啊，我感觉小莫同志犯得最蠢的一点政治错误就是考虑恋爱的时间。两个人谈恋爱的时候，如果考虑了时间，那么也就意味着这个段恋情要结束了。在谈恋爱火热的时候，恋爱双方总是希望天长地久、生死别离。所以谈恋爱时，双方考虑恋爱的时间往往是恋爱失败的果，而不是恋爱失败的因。一个男生在谈每次恋爱时，只有抱着一辈子和她在一起的想法时，你才有可能和她在一起。　好了，下面我开始分析了。本文中假设的恋爱情况是那种男女双方天生一对的情况，要么是郎才女貌、要么是屌丝配凤姐、要么是普通人配普通人；同时，文章也不牵扯到吃软饭、傍大款这些情况，在本文中感情纯粹是感情，和其他任何物质方面没有关系。一、女生爱撒娇、男生爱抱怨　首先我把撒娇看作是女性为了得到正收益而采用的博弈策略，比如女朋友A发现自己的男朋友B早上接自己的时候迟到了5分钟，于是决定一整天都不理他，给他以惩罚。如果男朋友B选择合作，也就是一整天给自己的女朋友道歉、赔笑脸，并且第二天早上还会早到5分钟。　于是第二天女朋友A就会给B以笑脸——合作。紧接着第三天，女朋友A又发现其他女生的男朋友都是提着早餐在等他们的女朋友，而她自己的男朋友B居然是在宿舍门前杆杆地站着，什么也没带。于是A又选择给自己的男朋友一天青脸，不理他。经过男朋友一整天的道歉后，第二天B提着早晨等她。如此这般，女朋友A在每次撒娇后，会得到男朋友的安慰和新的呵护行为。　女朋友A撒娇的代价就是一整天不和自己的男朋友B说话。假设由于不和自己的男朋友说情话，女朋友A的心情都不好，所以她撒娇所承担的成本是-1。如果男朋友B同时也选择不道歉、不安慰，也就是选择不合作，那么B承担的成本也同样是-1。　假设听到对方向说情话的收益都是1，那么如果男朋友B在女朋友A撒娇的情况后，选择道歉和安慰，那么女朋友A第一天撒娇的收益就是1，而不是-1，因为她听了一整天的情话。不过男朋友B在第一天的收益却是-1，因为他除了道歉外，什么也没得到。　而当男朋友B更正自己行为后，A第二天所收到的收益就+2，其中包括男朋友新行为的收益+1和与B第二天说情话的收益+1。可是对于男朋友B来说，他第二天只得到收益+1，也就是女朋友和自己说话的心理安慰。　如果我们把女朋友A撒娇当天，与男朋友B改错的第二天，这两天双方的策略看做是一轮合作博弈。那么我们看到单次博弈的结果是，女朋友A在单此合作博弈两天中共得到收益+3，而男朋友B的到的收益则是0。如果男朋友B选择不合作，同时A也已不搭理B进行以牙还牙，那么结果就是双方都是-2的收益，如下图：　　从占优策略的角度出发，那么合作，也就是男朋友B向女友A道歉、而A接受道歉，是双方的纳什均衡。同时如果女朋友A不对男朋友B撒娇，那么A每天的收益就总谈情说爱的收益+1。于是一轮博弈中，A和B都得到收益+2。可是正如上文分析的，撒娇的结果总是合作博弈，而从撒娇中，A得到的收益是+3，所以在撒娇与不撒娇的选择中，女生总是选择撒娇，对策图如下：　　显然这是一个非均衡博弈，女朋友A喜欢撒娇，因为这样收益更高；而男朋友B希望女朋友懂事、不小女人——不撒娇，因为这样他可以获得收益+2。结果就是女生爱撒娇，男生爱抱怨咯。二、女生也应该哄男朋友　如果纯粹地根据博弈论，那么显然结果就是男女生不断的吵架咯。而又由于男生一般都会谦让女生，于是单次博弈的结果往往是女生选择撒娇，然后男生在抱怨中选择道歉、改正错误。　可是我们忽略了一个最最重要的第三选项：男朋友B不谈恋爱。也就是男朋友B逃脱爱情的束缚，选择单身。问题就在这里，既然女朋友不断的撒娇，导致的结果是男朋友B谈恋爱收益的期望为0：那么谈恋爱和不谈恋爱的结果就是一样的。　现实充满了戏剧性，有时候会出现这样的事情：情侣双方刚和好没多久，因为一件小事，女朋友又给男朋友撒娇了。这会导致什么呢？　答案是：分手！因为从男生B的角度出发，当他刚给女朋友A道完歉，付出了效用为-1的成本，还并没有从与A的谈情说爱中得到补偿，又要面对下一次道歉——再次付出-1的成本。结果就是单次博弈出现突发事件的情况下，男朋友B的恋爱收益居然是负的！那么还谈什么恋爱啊，大家分手好了。这时我们就明白许多情侣的分手那么突然,为了那么点