第十八章失业与通货膨胀幻灯片.pptVIP

5.2 通货膨胀的产出效应 1）需求拉动的通货膨胀，产出增加，收入增加。 2）成本推动的通货膨胀使收入或产量减少，引起失业。 3）超级通货膨胀，经济趋于崩溃。当人们对于信用货币失去信心时，货币的交易和储藏等作用丧失，等价交换难以实行，投机盛行。 5.3 通货膨胀的再分配效应 1）不利于依靠固定货币收入维持生活的人群，如领取救济金、退休金、依靠转移支付和福利支出的人最显著。此外，依靠工资生活的长期被雇佣者，工资变化缓慢。 2）对于储蓄者不利。各种形式的储蓄、存款的实际价值下降。有闲置现金的人损失最大。 3）牺牲债权人的利益，债务人获利。发行公债的国家，获利丰厚。 表 1 通货膨胀如何提高了储蓄的税收负担 三、菲利普斯曲线 1.失业与通货膨胀 2.短期菲利普斯曲线 3.长期菲利普斯曲线 1.失业与通货膨胀 自然失业率取决于劳动市场的各种因素。最低工资法、工会市场势力、效率工资的作用、搜寻工作的有效性. 通货膨涨率主要取决于美联储控制的货币供给量的增长。 1.失业与通货膨胀 失业和通货膨涨 社会面临着在失业和通货膨涨之间的一个短期权衡取舍。 如果政策制定者扩大总需求，那么只有付出较高的通货膨涨的代价，才能降低失业率。 如果缩减总需求，他们可以降低通货膨涨，但短时间内却要承受较高的失业率。 1.失业与通货膨胀 菲利普斯曲线描述了通货膨涨和失业之间短期权衡取舍关系。 图 1 菲利普斯曲线 失业率 （百分比） 0 通货膨涨率 （年百分比） 菲利普斯曲线 4 B 6 7 A 2 2.短期菲利普斯曲线 菲利普斯曲线简单地说明了，短期中出现的通货膨涨与失业的结合是由于总需求的移动。 对商品和劳务的总需求越多，经济的产出也越多，整个物价水平也越高。 较高的产出水平导致一个较低的失业率水平。 2.短期菲利普斯曲线 产量 0 短期总供给 (a) 总需求与总供给模型 失业率 （百分比） 0 通货膨涨率 （年百分比） 物价水平 (b) 菲利普斯曲线 菲利普斯曲线 低总需求 高总需求 产量是8000 B 4 6 产量是7500 A 7 2 8,000 失业4％ 106 B 失业7％ 7,500 102 A 2.短期菲利普斯曲线 菲利普斯曲线看来为决策者提供了一个可能的通货膨涨－失业结果的菜单。 3.长期菲利普斯曲线 20世纪60年代，弗里德曼（1976）和费尔普斯（2006）得出结论：通货膨胀和失业在长期是不相关的。 因而，长期菲利普斯曲线是自然失业率水平的垂线。 货币政策在短期有效但长期无效。 图 3 长期菲利普斯曲线 失业率 0 自然失业率 通货膨涨率 长期菲利普斯曲线 B 高通货膨涨 A 2. . . . 但长期中失业仍保持其自然率水平。 1. 当美联储提高货币供给的增长率时，通货膨涨率上升… 低通货膨涨 图 4 菲利普斯曲线如何和总需求与总供给模型相关 产量 自然产量率 自然失业率 0 物价水平 P 总需求 AD 长期总供给 长期菲利普斯曲线 (a) 总需求和总供给模型 失业率 0 Inflation Rate (b) 菲利普斯曲线 2. . . . 物价水平上升… 1. 货币供给增加提高了总需求… A AD2 B A 4. . . . 但产量与失业仍维持其自然率水平。 3. . . . 以及通货膨涨率上升… P2 B 4.短期菲利普斯曲线的实践 可以用下面的关系式来描述失业率与自然失业率、实际通货膨涨和预期通货膨涨之间的关系。 货币政策的时间动态不一致性（基德兰德和普雷斯科特，2004） 自然率假说的自然试验 这种观点－－无论通货膨涨率如何，失业最终要回到其自然率－－称为自然率假说。 历史观测也支持自然率假说。 菲利普斯曲线在20世纪70年代被打破了。 在20世纪70年代和80年代，经济同时经历了高通货膨涨和高失业。 图 6 20世纪60年代的菲利普斯曲线 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 2 4 6 8 10 失业率（百分比） 通货膨涨率 （年百分比） 1968 1966 1961 1962 1963 1967 1965 1964 图 7 菲利普斯曲线的破灭 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 2 4 6 8 10 失业率（百分比） 通货膨涨率 （年百分比） 1973 1966 1972 1971 1961 1962 1963 1967 1968 1969 1970 1965 1964 菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用 历史事件已经表明预期的变动将导致短期菲利普斯曲线移动. 短期菲利普斯曲线也会由于总供给冲击而移动。 供给冲击带来主要负面影响是破坏了通货膨涨和失业率在短期中的权衡关系。 一个不利的供给冲击使得决策者在通货膨涨和失业率之间面临一个困难的选择。 菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用