浅析我国刑事和解制度的构建与完善.docVIP

浅析我国刑事和解制度的构建与完善摘 要：刑事和解与我国固有的刑事司法制度存在很大的差异，前者主要以补偿机制为核心来维护和保障刑事案件中被害人的利益，主要运用协商和解的模式来让被害人所受损害得到弥补、加害人得到悔过自新回归社会的机会，更重要的是使受损的社会关系得到全面的修复，社会重归和谐，这亦是法律之本质属性。关键词：刑事和解;司法效率;调解中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）28-0130-03目前，刑事和解制度在我国作为一种新的社会治理理念被广泛地应用到司法实践中。这一制度虽然存在许多缺陷，但是对于我国的司法改革和刑法的发展来说无疑是提供了一条全新的思路。一、刑事和解制度的内涵对于刑事和解这一制度的概念，时下有着多种不同的表述和说法。通过比较和分析，刑事和解制度的概念表述可以分为以下几类。一些学者认为，刑事和解制度是在加害人实施相关犯罪行为后，就认罪与否和赔偿数额等事宜在加害人与受害人之间达成的纠纷解决协议，同时，根据双方当事人达成的纠纷解决协议，国家司法机关可以做出对刑事责任追究与否的决定，即或免除或减轻加害人的刑事责任。根据此种观点我们可以看出，国家司法机关独立于整个刑事和解程序之外，不直接参与到其中，整个刑事和解程序由加害人和受害人共同主导，就相关刑事和解责任问题进行平等协商的“自导自演”。还有一些学者认为，刑事和解是在刑事诉讼的过程中，在社会基层组织等一系列社会协调组织的协同下，让本已心有怨意的加害人和受害人双方坐在谈判桌上来表达各自的合理诉求，达成各自的权益保障目的，实现加害人改过自新最终回归社会、被害人所受损失最终得到充分补偿的结果，同时这一制度的实施主要针对社会危害性较小的轻微刑事案件。显然，此观点中对于刑事和解程序的完成以及协议的达成来说，第三方即社会协调组织的介入是必不可少的。故将刑事和解制度的内涵总结为：刑事和解是当加害人实施犯罪行为后，国家司法机关依法对案件进行审判或诉讼的过程中，在第三方的协调和主持下，双方当事人就因犯罪行为而产生的纠纷解决事宜进行平等自愿的协商，达成的和解协议作为国家司法机关是否追究犯罪嫌疑人刑事责任或是否从轻处罚的依据。二、刑事和解制度的价值在我国乃至世界刑事司法制度中，公平、公正和效率都有着极其重要的地位和价值。刑事和解这一制度的产生、发展和应用，是对传统刑事司法程序的一种完善和补充。这主要在于其一方面注重对被害一方合法权益和合理诉求的维护，彰显出司法的公正性与对人权的保障，另一方面在于其简便性和强可操作性的特性能大大地提高处理刑事责任纠纷的效率，从而有效地节约司法成本。（一）有助于提高个案的解决效率在经济学中，效率提高的根本在于减少投入的情况下如何增加收益的比例。显然，这一理论在法学领域也行得通。在我国传统的刑事诉讼中，由于案件诉讼程序本身需要经历案件侦查、提起诉讼、审判等烦琐过程，虽说是对加害人的公正对待，但是在实践中常常会出现对轻微刑事案件中加害人判决前羁押的时间大抵已经和所判处的短期监禁日期相抵消，而法院做出判决的期限往往受已羁押期限的左右，这无疑是对轻微刑事案件中加害人的一种不公正审判，这也正是我国传统的刑事诉讼程序时间跨度大的体现。因此可以看出，我国司法机关在处理轻微刑事案件时效率低下，究其根源在于传统的纠纷处理模式。实践证明，将刑事和解制度运用到轻微刑事案件的处理上来，缩短案件处理的时间跨度，能够极大地提高司法效率。（二）有效地节约司法资源在目前这一社会形势下，刑事案件的发案率越来越高，然而国家的司法资源在一定时期内是既定的，这就说明我们不能把稀缺的司法资源浪费在处理社会危害性较小的轻微刑事案件上来，而应该着力于处理重特大案件。我们知道刑事和解制度的程序具有简便性和强可操作性等特点，它的运用将代替传统刑事诉讼程序中起诉、审判等烦琐的环节，案件的加害人和受害人双方能很快就刑事责任的承担和赔偿数额等事宜进行协商并达成和解协议，对于国家司法机关来说无须进行烦琐的传统诉讼程序，只需要审查和解协议达成的自愿性及合法性即可。显然，这大大降低了国家司法成本，可以将更多的司法资源配置到重特大案件的处理上，有效地维护社会的稳定和谐。（三）有助于提高整体刑事司法效率能否与犯罪行为做有效的斗争和能否在与犯罪行为做斗争的基础上确实有效地将犯罪率降低并预防犯罪的发生，这其实是整体刑事司法效率的两个方面。目前，社会危害性极高的如有组织犯罪、暴力性犯罪等犯罪的案发率越来越高，相应的司法资源也应转移到处理此类案件上。但现今，越来越多的司法资源却被程序烦琐且社会危害性较小的轻微刑事案件所占据，这无疑使得国家司法机关处理社会危害性大的重特大案件的效率大打折扣。因此，想要改变目前这种司法效率低下的状况，将本就不足的司法资源和力量从轻微刑事案件的处理上解放