论共同犯罪的责任认定-彭庆龙定稿.docVIP

论共同犯罪 滁州电大 11春 法学本科 1134001214761 彭庆龙 内容摘要 整篇论文通过对我国共同犯罪的制度模式的介绍入手，分析在我国共同犯罪的理论下区分主犯与从犯的意义所在，并在对我国共同犯罪人的理论分类的分析和完善的基础上，期待能够提出适合我国共同犯罪制度模式的区分主犯与从犯的应然合理的标准，从而对我国的共同犯罪的理论研究贡献一份微薄之力。 既然是在我国的共同犯罪制度模式下区分主犯与从犯的研究，首先需要以我国的共同犯罪制度模式为切入点进行分析。对照世界各国的相关规定，可以确定我国采用的是区分制的共同犯罪制度模式，并分析在这种“主从关系”的参与犯处罚原则下的司法逻辑展开，在我国的共同犯罪制度下，司法审判实践中处罚共同犯罪人的逻辑在于首先确定共同犯罪的成立，然后在共同犯罪人中区分主犯与从犯，在对主犯定罪量刑的基础上，根据我国“从犯从宽”的处罚原则，再对从犯进行定罪量刑。由此可以得出我国区分主犯与从犯体现了刑法的罪刑均衡原则、刑法的正义观、报应论观念和谦抑性原则。 其次，想要正确的区分主犯与从犯需要理清我国共同犯罪人的分类，在清晰的框架下分析共同犯罪参与人的分工和作用大小，最终达到对主犯与从犯的明确认定。科学地概括了共同犯罪的内在属性，体现了主客观相统一的原则，为有效地惩治共同犯罪提供了法律武器，为理论上研究共同犯罪指明了方向。共同犯罪被认为是一种比单个人犯罪更为危险、更为严重的犯罪形式。因为在客观上，犯罪人数量的增加，使犯罪能量更大，能够实施某些单个人不可能实施的犯罪，特别是一些危害国家安全的犯罪；也能够在犯罪中造成更大的危害。在主观上，共同犯罪人之间存在着相互激励、坚定犯罪意志的作用，往往能够使犯罪意志薄弱的人坚定犯意，甚至使共同犯罪人犯下单个人不能犯的罪恶。共同犯罪的刑事责任更加复杂。在单个人犯罪的场合，“一人做事一人当”，责任简单明了；而在共同犯罪的场合，涉及各共同犯罪人的分类及其责任大小的区分与区别对待的问题，处理起来比单个人犯罪要复杂的多。所以，正确理解和把握共同犯罪理论对指导司法实践有着重大而深远的意义。 一、共同犯罪的构成要件? （一）共同犯罪的的概念 什么是共同犯罪？(我国刑法第25条第1款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。简称共犯，它是单独犯罪的对称。根据我国刑法的规定共同犯罪应包含自然人共同犯罪和单位（法人单位和非法人单位）共同犯罪两种。所以，上述共同犯罪概念中所说的“二人”应解释为既包括自然人，也包括法人和非法人单位。即两个以上自然人或单位，以及一个以上自然人和单位都可勾结在一起实施共同犯罪。 刑法第25条第2款还规定：“二人以上共同过失犯罪(，不以共同犯罪论处，应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚”。所以，我国刑法中的共同犯罪，是特指共同故意犯罪，不包括共同过失犯罪。“从上述规定可以看出，共同犯罪是量的规定性和质的规定性的统一。所谓量的规定性，是指共同犯罪必须是两个以上的人参加犯罪。所谓质的规定性，是指必须是两个以上的人基于共同故意而实施了共同犯罪行为。” 根据共同犯罪的概念，以下几种常见的二人以上犯罪不属于共同犯罪。( 第一、二人以上共同过失造成一个危害结果的，不属于共同犯罪。刑法第25条和第2款规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处”。这是对共同犯罪的补充规定，也是刑法第25条第1款规定的必然要求。理由是，既然刑法第1款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，过失犯罪当然就被排除在共同犯罪之外，而且，作为共同犯罪，各犯罪人之间理应存在犯意联络，而过失犯罪的行为人根本不存在犯意，更无从谈起存在犯意联络了。 第二、二人以上出于不同罪过形式而共同实施危害社会行为，不构成共同犯罪。如故意教唆他人实施过失犯罪，或者过失帮助他人实施故意犯罪。 第三、“同时犯”不属于共同犯罪。所谓同时犯指二人以上在同一时间、同一场所实施性质相同的故意犯罪但并无犯意联系的情形。这种情形由于行为人缺乏犯意联络而不具备共同犯罪的必要条件。 第四、同时针对同一对象实施犯罪时故意内容不同的，不构成共同犯罪。如甲、乙同时侵害丙，甲意在杀死丙，乙则只想打伤丙，结果丙被打身亡。这种情况下只能对甲、乙分别以故意杀人罪和故意伤害罪单独定罪量刑，不能因为甲和乙之间存在共同侵害丙的行为，便认定二人构成共同犯罪。因为这种情况下，甲和乙之间不存在共同犯罪故意。 第五，超出共同故意范围的犯罪，不构成共同犯罪。如甲、乙合谋偷走丙家进口大彩电，在作案时甲悄悄偷走一条价值5千元的金项链，乙并不知晓，则乙不对盗窃金项链的行为负刑事责任。 （二）共同犯罪的形式 共同犯罪的形式，是指共同犯罪的结构或共同犯罪人之间的联系方式。( 关于共同犯罪形式的划分，在刑法理论研究中有各种不同的主张。有从共同犯罪人的分工上，把它划分为