试论国际商之独立性.docVIP

试论国际商法之独立性 摘要：法律的发展与完善从来都是与其所依附的社会形态相辅相成的，在经济全球化成为一种大趋势，经济因素渗透到全世界的各个角落并有可能自由流动的时候，调整这种流动以使其有序就变得越来越具体。一直以来，国际商法和国际经济法合二为一，导致国际经济法这一学科结构庞杂。而国际商法在概念、法律性质、调整范围等各个方面有着自己不同于国际经济法的显著特性。当前学者们对国际商法是作为国际经济法的一个分支还是一个独立的法律部门各有说法，正像早些时候国际经济法是国际法的一个分支还是一个独立的法律部门问题，随着国际经济交往的日趋频繁，成为需要深入讨论和研究的问题。 关键词：国际经济法；国际商法；独立性 概述 国际商法与国际经济法的关系问题一直以来是国际经济法学界探讨的一个热点问题, 对于此问题, 大致可以分为两种主要观点, 一种是主张国际经济法是一门独立的边缘性综合体, 即所称的大国际经济法, 当然国际商法也就被包括在内; 另一种观点认为国际商法是一门独立的自成体系的法律部门和学科,本文赞成第二种观点,认为国际商法在概念、法律性质、调整范围等各个方面都有着自己鲜明的特点．应设置成为一门独立的法学学科。 国际商法作为一门独立法律学科的概念 从广义上看，国际商法是调整国际商事关系的各种法律规范的总和，是一个独立的法律部门。 按照法学的一般理论，划分法律部门的主要标准是法律规范所调整的社会关系，凡是调整同一种类社会关系的法律规范就构成一个独立的法律部门。国际商法就是作为调整国际商事关系这一特定的社会关系而独立存在的法律部门。所谓国际商事关系，是指某种商事关系，其主体不论是个人、法人、国家政府或国际组织，只要这种商事关系的当葬人分属于两个以上不同的国家或国际组织，或其所涉且的商事问题超越一国国界的范围，这种关系就可称之为国际商事关系。用以调整所有这些国际商事关系的法律规范，就属于国际商法的范畴。具体讲，凡是涉及商事关系的国际公法规范，国际经济法规范。当事人自愿接受的国际商事惯例或冲突法规范，国际商事公约或条约，国内商法中的国际性规范，都应包含在内。对法律部门的划分，除以法律所调整的杜会关系作为依据和主要的标准外，法律规范的调整方法也是一个重要的补充标准。基于国际商事法律规范的性质所决定的国际商法的调整方法有不同于其它法律部门的显著特征：既包括协商与调解等调整方法，也包括仲裁与诉讼等调整方法，既包括国内法的调整方法，也包括国际法的调整方法。因此，从法律调整方法的角度考察，国际商法也是一个独立的法律部门。 从狭义上看,国际商法是调整国家之外的，主体平等的商事组织及其商事 交易的各种关系的法律规范的总和，是一个新的尚在形成中的法律部门。 在国际上从事国际商事交易的主体基本上是公司、企业等商事组织而不是国家，它们之间的交易属于不同国家的主体平等的商事组织之间和个人之间以及它们相互之间的交易，而不是国家与国家之间的交易。所以，在“国际商法”这一概念中．“国际”一词的含义并不是指“国家与国家之间”的意思，而是指“跨越国界”的意思。国际商法是调整国家之外的商事交易和商事组织的各种关系的法律规范的总和，是一个新的尚在形成中的法律部门。 从国际商法和国际经济法的关系中看国际商法的独立性 二者的联系 尽管国际商法和国际经济法存在诸多相同之处, 如国际商法与国际经济法的调整对象都含有国际因素,都具有相同的法律渊源, 都同属一个法律体系,等等, 但这并不能说明国际商法是被包括在国际经济法之中的, 只能说两者之间存在一定的联系。但事实是, 其实任何部门法律之间都存在有一定联系的, 我们不能因为各个部门法之间的这种联系而否定它们的相互独立性。具体到国际商法和国际经济法亦同。 二者的区别 其实, 国际商法和国际经济法之间是存有很大区别的。而这种区别的存在至少可以说明二者的可分离性。其区别具体表现在以下方面: 首先, 国际商法与国际经济法的调整对象不同。国际经济法的调整对象主要是各个国家政府与政府之间在国际经济交往中所形成的横向的平等关系、各个国家及整个国际社会在国际交往中为干预、控制和管理国际经济生活而形成的纵向的管理关系。国际商法的调整对象主要是国际商事交往中各个平等的主体之间所产生的一种横向的商事关系。而且国际经济法所调整的横向关系与国际商法所调整的横向关系有着本质上的不同。国际经济法所调整的横向关系主要是不同国家政府与政府之间以平等互利原则为基础的经济关系; 而国际商法所调整的横向关系主要是不同国家的自然人和法人之间以等价有偿原则为基础的商品流转关系。 其次, 国际商法与国际经济法的规范性质不同。从法律规范的公、私法性质来看, 国际商法作为调整国际商事关系的法律规范, 属于典型的私法规范; 而国际经济法作为调整不同国家政府与政府之间的国际经济关系及各个国家干预、管