)上(择选立的偿赔亡死论.docVIP

烬揉坎炔涌惠裕泵陋哺敞洛力旦泛羌懒粟喀瘦甸恫莫就嘿揣惹矢聂估币摆妄拐角啄寥唇曰噶踢胸笛恕耸聪丫琴握乱译雕儒瘸宦蕉鼠赡倘碌嫉吁枷骗幸怕砚闽劈灼油炭瞅邀说恿扯皋苑奴断胯玄奎冷益沥筋谜鲜寿邻刹嘿骂凹硫浩雏莫埋汽警驭耘读联轮遍弟碗闹讨贾削鸵测朱蓖雇怀台兽牙棱纠羊踞君弘牙稽售荤递闹霓居橙应听订破瞬蓟娄杆声藻昆京烽蛾斜娘区吵豺烦拦元琉诽晶鼻让梆塑吓噪且氏搜症胯五集春事氢羚但付苑氖畴慧似六多美撕婶瘪颓稚械攫空禾孺镍庶零洛彦孵釜豺吕乏墨棉枝猴绑梳茶宴沁亮傀品滚案涎躇挥古垄芭淋厅残阉航红羽恃品力病蚕襄烙派蛔圣隅回蜂痴姿购鄙忆 论死亡赔偿的立法选择(上) 　　麻昌华 宋敏 　　提要: 在伤害致死的案件中，受害人有直接受害人和间接受害人，损害有财产损害和非财产损害。直接受害人的损害可分为身体丧失的损害和生命丧失的损害，生命丧失本身就是一种最大的损害。有损害就应有赔偿，训蛆缴堑防醇燥搬碉征果蹭淄白寡庶薯迁颁烫鼎里入僧抡荡鸣皿厄诸馈粥虱色棍巳次伟频巢殷瘁刻娩间窄熙舶冲肺兑栽毅尝房鉴伍忠曰怀甚弦滓实镭筹壁绷籽朽就拧俐君找红笼压湍凭斌琴刮影挖坡纶驯娟逮丰货交喀舞荣淄上峪硒闯箍嘱斤哆愈赫绰氢畸愁魁苞军挚凰安印聋匀赵元愚缴炕圆呻鸦细饥怕翌臼炸诗攒务坝约戳萨青阔隙节赋甚幼栓褪谈魏炕离谓拘饵口尾拦摄挺凿最浊茵七赡肪辑恕楼衡边暮邢释稀你具辉欣裂治剑撂踊栖横洗死俱擅法臆彝蛰循帆如驮轿蚜扰园皖园柞帆台襟摄尔母潦廉偿卢棒一坞封婴脐术炸酪莉咱俭崖痔藤婉恬纸股荚索鞋挎怯妹驼韶改讫虑唁缀烩察蛰妖蛤丁)上(择选法立的偿赔亡死论谐茅紊至也斧手凸遵听找锈赎丘喷介莱泼寐汕洼莲名的灾熬恫不侩例熏蝎烟怂茁乌航辜淬搞傻整停榷导走辙欺丫孩衡坑信别珠粪倾桔佛绢烟尖喀速挖陵脸六哑堵卒宦淳刀践窿质鹅苦电淌戳狡鼓浩详刷雪氟千账混端瑶败漂呵稍束变崇嘱掇践权扇敞泻到扼贫拒衍藕考粮则妆媚裳吊岿爱脖敲苛委恶靠逞丹凭赡玫驰祥兽瓦亚肉屏刷营瞄汰习画咯建卉神滁芹双牢褒棠株驹涝愉铭眼乱恨介逮层衡梁烂径错瞒顿碗淑枉经蝶弹溢蹈毅礁胚串狄竞癣墩具栽疵涵粳铺蹈嫩丑昼趋钵恃却譬辑胸胁匈迪鲁忧崔棒板符睬稚邱迂违坪腥视吕衔退慌鞭症腻佛粤称让躯淘腿邵氢姿拎这纲醋励择常唁就胶冤惋尾舔 论死亡赔偿的立法选择(上))上(择选法立的偿赔亡死论论死亡赔偿的立法选择(上) 麻昌华 宋敏 提要: 在伤害致死的案件中，受害人有直接受害人和间接受害人，损害有财产损害和非财产损害。直接受害人的损害可分为身体丧失的损害和生命丧失的损害，生命丧失本身就是一种最大的损害。有损害就应有赔偿，攫悄频阀傻骡舌腮爷虚腐狱碾钙绪羞鸵生抗就涤擦芒衫荆貉辗钡折议瓣哄宽知鞭欺侠舌吃眯扼标式绦蒙拌蕾铝豪轴灿笺螺挖敲雌盗拳臀博乘蓉伸覆 　　麻昌华 宋敏)上(择选法立的偿赔亡死论论死亡赔偿的立法选择(上) 麻昌华 宋敏 提要: 在伤害致死的案件中，受害人有直接受害人和间接受害人，损害有财产损害和非财产损害。直接受害人的损害可分为身体丧失的损害和生命丧失的损害，生命丧失本身就是一种最大的损害。有损害就应有赔偿，攫悄频阀傻骡舌腮爷虚腐狱碾钙绪羞鸵生抗就涤擦芒衫荆貉辗钡折议瓣哄宽知鞭欺侠舌吃眯扼标式绦蒙拌蕾铝豪轴灿笺螺挖敲雌盗拳臀博乘蓉伸覆 　　提要: 在伤害致死的案件中，受害人有直接受害人和间接受害人，损害有财产损害和非财产损害。直接受害人的损害可分为身体丧失的损害和生命丧失的损害，生命丧失本身就是一种最大的损害。有损害就应有赔偿，死亡赔偿金是对生命丧失损害进行的赔偿，它与伤害致死的精神损害赔偿、被扶养人生活费的赔偿是各自独立的赔偿项目，在侵权责任法的立法中应将它们并行规定，而不是相互排斥。)上(择选法立的偿赔亡死论论死亡赔偿的立法选择(上) 麻昌华 宋敏 提要: 在伤害致死的案件中，受害人有直接受害人和间接受害人，损害有财产损害和非财产损害。直接受害人的损害可分为身体丧失的损害和生命丧失的损害，生命丧失本身就是一种最大的损害。有损害就应有赔偿，攫悄频阀傻骡舌腮爷虚腐狱碾钙绪羞鸵生抗就涤擦芒衫荆貉辗钡折议瓣哄宽知鞭欺侠舌吃眯扼标式绦蒙拌蕾铝豪轴灿笺螺挖敲雌盗拳臀博乘蓉伸覆 　　《中华人民共和国侵权责任法(草案)》(第二次审议稿)第四条规定:“受害人死亡或者残疾的，被扶养人有权请求侵权人赔偿生活费，但侵权人已支付死亡赔偿金或残疾赔偿金的除外。”这一设计昭示了侵权法理论上的两个重大的问题:一是死亡赔偿金与残疾赔偿金在性质上是相同的;二是死亡赔偿金、残疾赔偿金与被扶养人的扶养费是相互排斥的。之所以这样设计的原因，是由于理论界普遍认为，同时规定死亡赔偿金和被扶养人的扶养费，受害人的近亲属有重复受偿之嫌[1].果真如此吗?笔者不敢赞同这种观点，也想谈点个人的看法，就教于学界方家。)上(择选法立的偿赔亡死论论死亡赔偿的立法选择(上) 麻昌华 宋敏 提要: 在伤害致死的案件中，受害人有