国际法案例之四.docVIP

国际法案例 一、北海大陆架案 案情分析 欧洲北海自1958年在荷兰近岸地区发现大型油田之后，各国对北海油气田的勘探开发十分重视。而西德则和丹麦、荷兰在北海大陆架的划分上出现了争执。荷兰和德国于1964年12月1日签订《荷德协定》、丹麦和德国于1965年6月9日签订《德丹协定》分别从它们的相邻国界按等距离原则向海上划出它们的大陆架边界。但分别划到25海里和30海里之处就发生了问题。如果在这个25海里到30海里处仍然采取等距离法的话，由于地理形势的原因，西德的的大陆架将缩小为一个不成比例的三角形。因此，这三个国家就北海大陆架的适用原则争执不休，最终，将决定权交给了国际法院。 2）双方争议焦点 荷兰和丹麦两国认为等距离原则是1958年《大陆架公约》第6条规定的规则，该规则已在实践中得到普遍接受而成为习惯国际法规则了。德国虽然没有批准该公约，也应该受这习惯规则的约束。而德国则认为继续采用等距离原则是极其不公平。 3）法院判决理由 等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规国际法院在判决中并未接受西德以其特定形式提出的论点，驳回了它要分得“公正和公平的一份”的要求，因为划界不等于把一共同的大陆架瓜分，而只是在相互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界。 法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依1958年的日内瓦《大陆架公约》第6条中的等距离原则加以解释的论点，因为西德未批准这一公约，