城乡消费差异的模型解释城乡消费差异函数的建立及应用.docVIP

城乡消费差异的模型解释 ——城乡消费差异函数的建立及应用 摘 要：以消费函数为基础，构建了一个同时包括收入差距与收入绝对水平的消费差异函数，并对该函数的基本形式及扩展形式进行了理论分析。最后选择适当的函数形式，基于东三省1983年至2010年有关数据，利用面板协整分析方法，实证研究了城乡消费差异与收入差距及收入水平之间的关系。结果表明，收入差距的缩小及收入水平的提高均有助于缩小城乡消费差异。在实证研究结果的基础上，给出了相应的政策建议。 关键词：城乡消费差异；城乡收入差距；面板协整 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： 一、前言 出口、投资和消费被认为是拉动经济增长的三架马车。但是过于依赖出口，则国内经济情况很容易受到国际经济形势动荡的影响。面对金融危机带来的出口减少，中国学者纷纷把注意转移到扩大内需上来。与投资相比，消费对于经济增长的影响更为稳定持久，有效的提高消费需求，是通过扩大内需来拉动经济增长的关键。中国农村人口占总人口的绝大部分，市场潜力巨大，理应成为国内消费的重要组成部分。但事实证明，人口基数并不是市场有效的充分条件，中国农村地区的消费与城镇地区情况有所不同。因此，分析两者之间的差异，找出影响因素，对于有效的刺激消费，扩大内需是很有必要的。 现阶段国内学者对于城乡消费差异的研究，大致可分为两类：其一侧重于对城乡消费的不同结构及水平的对比，基本以理论分析为主。如栾会清、谭顺（2011）对我国城乡居民消费对象及消费水平进行的对比研究[1]。其二是研究消费差异与其影响因素之间的关系。这类文献基本是建立在计量模型的基础之上。但是对于如何构造模型，则有两种方式：第一种是分别研究城镇地区与农村地区的消费函数，再将两者进行对比。如钱东平（2011）以凯恩斯绝对收入理论为基础，分别研究农村地区与城镇地区的消费函数，发现两者之间的长期与短期边际消费倾向均有所差别[2]。第二种是直接以反映城乡间消费差异的相关指标作为因变量，将城镇地区与农村地区纳入统一的模型之中进行研究。如魏君英、何蒲明（2011）对中国城乡居民收入差距与城乡居民消费差异、平均消费倾向之比及农村居民平均消费倾向之间关系进行的实证研究[3]。 以上文献通过不同角度对城乡消费的差异及成因进行了深入的研究，都是极具实际意义的。但相比较之下，利用模型来对城乡消费差异与其影响因素之间的关系进行刻画，更具有直观性，有助于了解各影响因素的作用，研究方法也更与国际接轨。比较以上两种建模方法，都具有一定优势。分别研究农村与城镇地区消费情况，有助于对两者内部情况进行更深入的了解。但是在进行两者之间的对比分析时，如果直接进行回归系数的比较，则缺乏统计检验的支持。系数的估计值本质上是随机变量的取值，在无法证明两者之间有显著性差别时，严格来说并不能确定差异究竟是来自于系统因素还是随机因素。从这一角度来看，直接以城乡消费差异指标作为因变量，将城镇与农村统一进行分析，无疑更具有方法上的科学性。但是现阶段关于消费水平差异的研究，无疑都是选取收入差距指标来作为自变量。本文认为，除了收入差距外，收入的绝对水平也会对消费差异产生影响。因此，本文在总结相关研究的基础上，尝试构造一个同时包含收入差距与收入绝对水平的消费差异函数，进而通过计量分析的方法，实证对城乡消费差异与其影响因素之间的关系进行研究。 二、消费差异函数的推导 首先从理论上分析收入水平对于消费差异的影响。按照消费函数理论，消费受收入的影响，收入增加，消费也随之增加，同时这种关系受边际消费递减规律的影响。也即随着收入的增加，每单位收入所带来的消费的增加量是递减的。本文认为，对于该规律可以有一种等价的表述方式，即对于低收入者和高收入者来说，两者的收入同时增加一定比例，则低收入者消费增加的比例要高于高收入者消费增加的比例。对比中国现阶段的情况，农村居民应属低收入者，城镇居民应属高收入者，因此在两者收入同比增加的情况下，农村居民消费增加的比例将大于城镇居民，进而导致城乡消费差异减小。因此，收入的绝对水平是消费差异的一个影响因素。 基于以上理论分析，本文以凯恩斯消费函数为基础，进行消费差异函数的推导。凯恩斯的绝对收入理论认为，消费受收入的影响，随收入的增加而增加。如果以线性函数描述两者之间的关系，即： i=1, 2 上式中i=1,2分别代表农村与城镇。Yi代表人均收入，Ci代表人均消费。以农村地区消费水平与城镇地区消费水平之比Z作为消费差异的代表，则： 为了让上式中包含的变量更为直接，分子与分母同时除以农村地区的人均收入Y1，则： 由上式可以看到，城乡消费差异指标