2015第六章与包装设计相关的法律制度.pptVIP

第六章　与包装设计相关的法律制度 鉴于“绿色设计”需要，包装生产者在进行 包装设计时就应该考虑多种因素： 与包装设计的法律制度包括： 第一节 合理包装制度 包装与产品的关系 推行合理包装制度：建立与完善限制过度包装制度，对过度包装进行界定。 一、过度包装概念的法学界定 一、过度包装概念的法学界定 二、国外对过度包装的限制性规定 包装空位 液体产品包装的预留容量 （一）美国、加拿大和澳大利亚对过度包装的规定 美国、加拿大规定：有下列过度包装，属欺骗性包装：a.包装内有过多的空位，包装与内装物的高度、体积差异太大，无此需要者；b. 无故夸大包装，非技术上所需要者。 澳大利亚规定：各种包装的空位不得超过包装体积的25%; 对一些经颠簸后内容物下沉的商品，除适应产品的密度变化或温度变化引起产品体积膨胀所预留的容量外，以上国家大都对包装的预留规定了上限，如通常15%为液体产品的预留容量的上限。 （二）欧盟及其成员国对过度包装的规定 1、欧盟相关规定 1994年12月欧盟理事会通过《包装和包装废弃物指令》，明确指出：商品包装立法的目的在于防止包装废弃物的形成和提高包装品的再生利用率，而实现这一目的有效果方式之一便是限制过度包装。 76/211/EEC直接规定了产品的质和量，这是一部比较实用和覆盖面广的技术法规，它要求各成员国按确定的重量或容量预包装产品。确定的重量或容量范围分别为：[5g,10kg],[5mL,10L] （二）欧盟及其成员国对过度包装的规定 2、欧盟成员国的相关规定 在欧盟成员国中，德国的相关规定最为全面。1991年《包装条例》，首次用法律形式限制包装在整个商品中所占的比例以及包装层数。 包装容器内空位不得超过容器体积的20%；包装容器内商品与商品之间的间隙应在1cm以下；包装容器内壁的间隙保持在5mm以下；包装成本一般应在产品成本15%以下。 有关部门经常对市场上的商品包装进行检查。 1992年4月起，商家必须回收出于美观目的而采用的包装。 （二）欧盟及其成员国对过度包装的规定 德国政府认为，以膨大的包装夸大真实的内装物容量的行为属于欺骗行为，将予以处理。 1998年，进一步修订了《包装及包装废弃物指南》，要求企业对其产品包装进行全面负责，尽量减少不必要的包装，减少包装材料的消耗，以及对包装进行再循环使用。 （三）日本有关包装空位的规定 《包装新指引》（日本百货业协会专责委员会） 尽量缩小包装容器的体积，容器内的空位不应超过容器体积的20%； 包装成本不应超过产品出售价的15%； 包装应正确显示产品的价值，以免对消费者产生误导。 《商品礼品包装适当化纲要》 包装容器中的间隙原则上不可以超过整个容器的20%；商品与商品之间的间隔必须在1cm以下；商品与箱内壁的间隙必须在5mm以下；包装成本一般应在产品成本15%以下。 （三）韩国对过度包装的处罚措施 韩国：过度包装被视为一种违法行为。 为落实药品包装比率和层数的限制，三大措施规范厂商行为： ①检查：对被怀疑有过度包装之嫌的商品，政府可要求制造商或进口商到专门检查部门接受检查；(20D) ②标示：将检查记录在物品包装上标示； ③罚款：一旦查验出物品包装违反包装标准，第一次限令3个月内予以改善，第二次查获时，处以罚款。 最高罚金：300万韩元。 三、我国过度包装行为的现状及其现实危害性 （一）我国过度包装行为的现状 （二）过度包装行为的现实危害 1.与建立节约型社会，发展循环经济的包装法理念相违背（在商言商）； 2.在国际贸易中易遭绿色壁垒的限制而处于国际竞争的劣势； 3.在客观上侵犯了消费者的权利，也影响了企业的长远发展； 4.浪费资源、污染环境； 5.助长了不良的社会风气； 6.刺激了假冒伪劣产品的衍生。 四、完善我国关于过度包装的限制性规定的建议 （一）基本要求 包装应以满足保护商品、方便运输、介绍和（或）说明商品的基本功能为前提。包装应选择适当的材料，确定合理的体积和层数、采用适当的形式和结构，减少包装材料用量和降低包装成本，有效地利用资源，维护消费者的利益，减少包装废弃物，降低对环境的影响。 四、完善我国关于过度包装的限制性规定的建议 （二）一般原则 1、减量化原则 2、简单化原则 3、合理化原则 （三）引导与激励原则 （四）过度包装的法律责任 无毒无害 无氟化 可降解 该制度的理论依据：SPS协定（卫生和植物卫生措施协定）， TBT协定（贸易技术壁垒协定）。 一、包装材料无害化管理制度的国际法渊源 （一）WTO《卫生检疫措施协定》（SPS） 1、内容 SPS协定指出，为了以下目的各成员国有权采用保护人类、动 物和植物生命或健康所必需的卫生和植物卫生（SPS）措施： 保护人和动物生命免受来自食品、饮料中食