多层.pptVIP

住宅公共空间问题 公共交通空间与公共交流空间 公共空间单调 客家人处理公共空间 凸面就是凹面， 最大就是最小，少就是多。。。。。。 凸出的少是凸，凸出的多就变成了凹；反之，凹的多就是凸，凹的少才是凹。 平面既是最大（你不想让它再凹点），也是最小 （你想让它再凸出点）。 从各个领域，各个角度来看公共空间的问题，我好像找到了一条路，它有以下一些特点：1、增加了人们面对面相遇的机会；2、利用边角料空间（节约空间）；3、这些空间与楼梯间有关联（如结构相连，降低成本）；4、与楼梯间有直接交流；5、视线不是路线，视线远大于路线；6、私人利用空间可以是公共视觉空间，通风通光通气等。 我仿佛找到了一种形式来缓解人们的交流问题：既然压抑的空间让人难以交流，那就放开空间，轻松的空间先让人保持安全距离，交流就有可能发生。 基地概况 六甲山原来是一座岩石山，滑坡现象经常发生，安腾的业主委托的建设用地前面有一小块平地，后面是树木茂盛的陡峭斜坡，坡度有六十度。从这儿可以观赏到大阪湾到神户港全景。为了与周边乡村环境相呼应，建筑物为低层并顺应山势而建。其中，一部分还掩埋在山里面。关于如何处理这个斜坡，业主的回答是必须做一面坚实的护崖墙。于是安腾便在这时来了灵感，想利用靠在六十度斜面上的护崖墙设计一座集合住宅。 方案与施工 最初的方案是将市区中常见的连个盒子式的住宅错一下位，3LDK*的住宅横着一排，是一个乏味的建筑。住在后面一栋建筑的人只能看到前栋建筑的后壁。 之后又设计了最复杂的方案。各家各户都有一个自己的小庭院，每户面积从36平米到七十平米，有单层户型，也有跃层户型，还有一些户型的门厅设计了很高的上下贯通空间。每户平面都是不同的，成了非常有魅力的建筑。 方案与施工 建筑物由一系列单元构成，每个单元长5.8米，宽4.8米，其剖面顺着山势而设计，平面对称，建筑物之间空隙则设计了上下交通的阶梯，它们使整个建筑物统一起来，同时，它们也可作为小广场。各单元在斜坡上组合在一起形成阶梯状，于是每个单元都有开阔的视野，设计的意图就是想让生活在单元里的人们走到跌落的屋顶上去与自然交流。 方案与施工 由于施工危险，大的建筑公司不给施工，找了个小的建筑公司，最后安腾和他们一起在那个很危险的随时可能塌方的斜坡上施工。最后六甲集合住宅用了五年的时间在1983年圆满竣工。 但是安腾希望每个用户都能体会到外部空间生活的乐趣，但是通过这个设计他明白了，日本人大部分并不愿在室外生活。他们在上六七点离家上班，回到家已经是夜里十点以后了，对于无法享受生活乐趣的日本人来说，设计中的大阳台是没有意义的。 第二期是一座不到6m的网格互相重叠着的14层集合住宅，50户的平面全部都是不同的。从原理上讲，集合在一起居住，就是为了设计出很宽松的公共空间。但是日本的集合住宅没有公共空间的概念。即使有，也是设在不见阳光的北侧，所以人们都不愿意到这里来。 建筑师把公共空间设在面南的最好位置，在能够眺望的屋顶花园设计了游泳池和会所。游泳池设在了9层，可以边游泳边看大海，眺望到淡路岛和关西国际机场。 Slogan here 多 层 住 宅 设 计 调 研 报 告 班级：建筑112班 成员：王明达、李天一、许星移、王敬毅、赵帅、孙郁馨 基地的场地 调研基地实况与分析 基地的周边 基地的内部 基地的场地 基地位于延安路与西苑路交汇处，一块100mX175m左右的四边形，红色区域即是。临近街道，方便交通，右边黄色区域多位中低层住宅或商铺。緑色区域为高层办公楼，其周围分布有零零几个差不多高度的大楼，对基地在某些位置的日照造成影响，蓝色为学校地区，方便小区住宅的儿童上学和安全问题。 基地周边环境 基地周边的街道：周边交通便利，车流量不是很多，对基地的影响不大。周围商业化程度高 所存在的问题：在这种周边的环境下，我们该怎么设计才能使其融入其中，并能减少周边高层对其的影响？？ 基地周围的高层建筑，大多都分布在基地对街的周围，对基地的光照有一些影响。 基地现有的内部环境 从照片可以看出，基地内部的建筑多为早些年前建造的，表皮裸露的红砖，规整的窗户和统一平整的建筑规划，都表明了该地区所特有的风格 问题：既然基地本身就具有自己不一样的文化风格，是保留还是革新？？？保留该保留哪些？？ 基地建筑所存在的问题 当代人口增大，住宅类建筑的批量式生产，如左图，一模一样的形式，建筑设计成为简单的工业化形式。 问题：在这次设计中该怎么注意规避这种问题，如何定位自己的设计理念？ 基地小区与外界的交流只靠这种大门，其余地方都是实墙，隔绝了与外界的人际交往，疏于人与人的联系。 基地居住现状 年纪较小的儿童