重庆自主创新进程中技术成果产业化发展个对策研究.docVIP

重庆自主创新进程中技术成果产业化发展对策研究 摘要：技术进步及其成果产业化对一个地区的产业结构调整与优化具有巨大的促进作用。文章探讨了重庆在自主创新进程中技术成果产业化遇到的问题，并提出相应的发展对策，以期为更好地实现该区域的技术成果产业化提供参考。 关键词：自主创新；技术成果产业化；重庆 一、引言 自主创新是指经济主体（如企业）自发与主动应用创新的知识、新工艺、新技术、采用新的生产方式和经营管理模式提高产品质量，提高服务水平占领市场并实现市场价值的过程。自主创新体现经济体在创新过程中的自发性与主动性。国外的一般不用“技术成果产业化”这个词，他们用技术创新来表示这个过程，并认为技术创新比技术发明更加重要。经济合作与发展组织（oecd）认为技术创新是指新产品的产生及其在市场上的商业化以及新工艺的产生及其在生产过程中应用的过程。 重庆地处西部地区经济基础薄弱，“二元化”特征明显，无论是经济总量还是人均gdp在全国都算低水平，因此其发展的原始动力不足。新增长理论认为，知识具有报酬递增的特性从而可以提高投资的回报，而这反过来又能增进知识的积累。知识起到这种作用的前提是其技术成果产业化。重庆在资金不是很充裕的情况下很难通过增加投资额等传统方式促进经济发展。因此大力进行自主创新并使其科技成果产业化对于重庆转移农村剩余劳动力，优化经济发展模式具有不可忽视的现实意义。 二、重庆市科技成果产业化现状及与其他三直辖市的比较 衡量一个地区科技成果产业化的好坏的指标多种多样，这里我们选用企业研发经费占地区国民生产总值的比例与科技费用投入效益系数（科技费用投入效益系数=销售收入/科技费用投入额）两个指标来比较我国四个直辖市的科技成果产业化状况。 企业研发费用占地区国民生产总值的比例大小在一定程度上说明了一个地区科技创新的活跃度，也能说明该区域内企业创新活动积极，研发费用占的比例高便能为科技成果产业化提供更多的新技术与新成果。 从表1可以看出重庆市的研发经费在四个直辖市中是最少的，仅仅只有79.46亿元，甚至不足北京的八分之一，从绝对数量上看重庆市的研发经费明显不足。从研发经费占地区生产总值的比例指标来看，重庆市也是最低的，为1.22%，与北京的5.50%具有较大的差距，与天津市和上海市相比也有不小的差距，不及它们的一半。因此，无论在研发经费的绝对数量方面还是占地区生产总值的比例方面都需要进一步提高。 科技费用投入效益系数能在一定程度上表现地区科技成果产业化的效果，该指标高说明科技创新实现实物化和商品化的程度高，所取得的经济效益也高。因此可以从该指标比较四个直辖市的科技成果产业化绩效。 从表2不难看出重庆在科技费用投入效益系数上具有比较高的水平，而北京在此指标上排在末位，但此指标并不能完全说明科技成果产业化的绩。这说明重庆在科技成果产业化方面具有一定的后发优势，更能说明重庆进一步加大科技创新费用投入的必要性。在科技投入费用数量不足的情况下，重庆地区的科技费用投入边际产出相对于其他三个直辖市较高。因此，重庆应该加大科技创新投入力度，积极利用财政资金引导社会资金流向科技创新项目。 三、重庆自主创新进程中科技成果产业化存在的问题 （一）区域综合科技进步水平低，相关的保护法规制度不完善 综合科技进步水平是衡量一个区域科技创新成就的指标，科技促进社会经济发展的水平也是衡量的一个标准。2010年重庆科技统计报告显示重庆的科技进步环境排名在最近3年的排名分别为第18、19、23位，因此重庆的科技进步环境相对于其他地区在降低。而重庆科技促进经济发展水平的排名分别为第24、22、20位，说明该地区科技发展的效益在上升，但其绝对排名较低。而近三年的科技活动投入排名为第13、10、10位，还需进一步加大投入。相关法律的不健全也在一定程度上挫伤了企业技术创新的积极性。技术创新具有外部性，因此需要对相关的技术进行保护，这在国外已相当完善，我国在专利保护方面的法律法规还不健全。因此，重庆还需加强在制度建设及专利保护方面的工作力度。 （二）企业创新意识不足，阻碍科技成果产业理念的形成 重庆地区企业特别是中小企业科技创新意识不足，使本应作为技术创新主力的中小企业难以在创新方面取得突破，创新不足，科技成果数量不足使科技成果产业化更加困难。重庆市有企业办科技机构的数量少、比重较低便是例证。2010年重庆科技统计报告显示重庆拥有科技机构的企业所占的比例为7.2%，而大型企业该比例为74.5%，中型企业为30.5%，小型企业仅为3.2%，不平衡性严重。作为创新主体的中小企业拥有科技机构比例低限制了重庆地区的科技创新环境。 （三）企业融资困难，阻碍科技成果产业化的最终实施 科技创新特别是高新技术创新是具有高风险的一项活动，需要以雄厚的资金实力做保证。大企业具有资金优势，但有数据显示重庆市目前共有