李土华的甘收割机专利纠纷案件评析.docVIP

李土华的甘蔗收割机专利纠纷案件评析 摘要：本广西科技人员李土华因三年前与企业签约转化个人发明，被法院以泄露商业秘密罪判刑七年；日前，广西壮族自治区高院作出刑事裁定：原判对李土华犯非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪的认定事实不清、证据不足，撤销柳州市中级法院和柳江县法院判决，发回柳江县法院重审。 一项发明一旦获得成功，围绕其发明权、财产权、使用权产生民事纠纷的案件时有发生，甚至有的案件上升至刑事法律关系，本案就是一例。 如何界定专利发明的权属，以及职务发明和非职务发明，广西高院的民事判决作出了回答。这一判决的另一法律后果是改变了本案刑事部分的有罪认定化。 关键词：李土华专利发明区柳州市科技人员李土华，发明了自动甘蔗联合收割机后，与柳州汉森公司签订技术转化合同。之后，李土华又与另一企业合作。 汉森公司举报李土华泄露商业秘密，广西壮族自治区柳州警方以涉嫌泄露商业秘密罪将其抓捕，法院以犯“非国家工作人员受贿罪” 、“泄露商业秘密罪”判处其有期徒刑7年。 2010年5月15日，广西壮族自治区高院对李土华提起的民事诉讼作出终审判决：对企业主张甘蔗联合收割机专利属职务技术发明的主张不予支持。 2010年5月25日，广西壮族自治区高院作出刑事裁定：原判对李土华犯“非国家工作人员受贿罪”、“侵犯商业秘密罪”的认定事实不清、证据不足，撤销柳州市中级法院和柳江县法院判决，发回柳江县法院重审。 2010年7月30日，李土华获取保候审出狱回家，此时他已在监狱服刑3年。 广西是产甘蔗大省，蔗农收割甘蔗多年停留在以镰刀、锄头为工具的低水平，李土华还在广西大学化工机械专业学习的时候，便尝试研制自动甘蔗收割机。 2000年，李土华在柳州市钢圈厂着手研制甘蔗联合收割机。 2001年至2004年，李土华在柳州市腾龙汽车部件制造厂工作期间，继续进行研究，绘制出甘蔗联合收割机技术图纸并试制出三台样机。当李土华准备申请专利时，其所在企业无意继续开发这种产品，停止了研制工作。为此李土华带着技术图纸离开了企业。 经人介绍，李土华与柳州市汉森机械制造有限公司（下称汉森公司）法人代表结识。 2004年12月20日，汉森公司、李土华和另一发明人黄建宁作为甲乙双方，签订《年产500台甘蔗联合收割机项目》协议，协议期限为10年。 协议约定：甲方提供设备、厂房及流动资金，乙方提供技术、设计图纸，双方共同研发甘蔗联合收割机；甲方按月支付李土华4000元报酬，投产后甲方按年销售额的3%提成给乙方；甘蔗联合收割机生产的技术、图纸归双方所有，甲、乙双方均不能单独转让给第三人；产品申请专利，专利权归汉森公司所有，发明人为李土华。 之后，李、黄二人带着已出过样品的技术图纸来到汉森公司，着手甘蔗联合收割机的研发工作。 2005年3月，第一台甘蔗联合收割机样机制成，并多次进行田间试验。国家有关部门进行测试认为，样机达到国家有关技术标准和设计要求。 这种新型甘蔗联合收割机，在收割过程中具有自动扶起倒地甘蔗，切梢、砍蔗、输送、剥叶、蔗叶分离、装车等多种功能，填补了国内该类产品的空白。 在研发过程中，以李土华为发明人、汉森公司为申请人，对形成的技术进行专利申请，获得了5本实用新型专利证书。 2005年底，黄建宁因种种原因离开了汉森公司。 2006年3月3日，汉森公司在某产品展示会参展甘蔗联合收割机受到关注，当年生产出14台定型机。国家科技部、广西科技厅等将该项目列为扶持开发的重点农机项目。 2007年初，汉森公司再次对甘蔗联合收割机技术申请专利，以公司法人代表为发明人、汉森公司为申请人，申请了1项发明专利、3项实用新型专利。 黄建宁离开汉森公司后，到广东佛山市迁山农机公司工作，向公司领导人刘某推荐李土华。 此时，汉森公司已有数月未发放李土华报酬，其心生不快，认为汉森公司违约在先，于是与刘某开始接触。 2006年5月中旬，李土华由妻子出面，与刘某签订合作协议：刘某赠送李土华一套位于珠海市的100平方米以上住房；按月向李土华支付年薪30万元；甘蔗联合收割机销售额的6%作为李土华提成。 之后，刘某在珠海市为李土华买下一套建筑面积为131.48平方米、房款总金额为102万元的商品房，刘某支付了商品房首付款、税款共339147元，并付银行按揭款54869元。 2006年7月，仍在汉森公司从事研究的李土华回到家后，用刘某提供的电脑，对甘蔗联合收割机技术图纸进行了一些改进创新，通过电子邮件、信函等方式发送给刘某；有时周末他还乘飞机到佛山刘某处做实地研制。 2006年底，刘某公司生产出了甘蔗联合收割机样机，并在湛江进行了田间试验获得成功。 2007年1月15日，迁山农机公司举行产品展示会，其展示的甘蔗联合收割机引起了汉森公司注意，他们发现样机与汉森公司的产品非常相似，怀疑有人泄露技术，向警方报案。 2007年2月