台湾的统一问题..pptVIP

二、中国对台湾问题的看法 坚持文攻武略的总方针 中国共产党和中国政府历来坚持谋求用和平的方式解决台湾问题，但决不承诺使用武力。 维护祖国统一事关中华民族的根本利益，中国人民将义无反顾地捍卫国家主权和领土完整，决不允许任何人以任何方式把台湾从中国分割出去 坚持在92共识的前提下展开交流与对话，为两岸人民造福 “这首先是个民族问题，民族的感情问题。凡是中华民族子孙，都希望中国能统一，分裂状况是违背民族意志的。 三、美国对台湾问题的看法 A： 自1949年蒋介石率残部逃到台湾以来，美国对台湾的态度和意图基本上没有改变，可分三个： 一：台湾从中国分裂独立出去，成为美国的一个附属国家，认同美国的价值观念，实行美国所谓的民主政治，然后通过台湾主导亚洲事务，称霸世界。 二：中国大陆与台湾处于不统不独的局面，以达到对中国有效的牵制，实现美国在该地区、亚洲，乃至世界的最大利益。 三：有时候，美国高层也会有这样的声音：“对台湾与中国大陆在某些方面进行接触和谈判，表示赞赏。”，这是美国在无可奈何的情况下说出的美妙话语，并非由衷之言。 三、美国对台湾问题的看法 “一”最符合美国的战略思考和利益。台湾从中国分裂独立出去，只有两条路可走：一是通过和平方式分裂独立出去，这是美国最希望看到的一种方式，却是根本不可能的；二是通过战争方式分裂独立出去，美国害怕被拖入战争之中，是承受不起的，由于中国综合国力的快速提升，也是不可能的。“一”虽然是美国最佳的选项，却不是正确的答案。 那么“二”便成了美国的最佳选择。中国大陆与台湾处于不统不独的局面，对中国的发展的确形成一种牵制和制约。美国手中有了这张牌，在某些时候和某些事务的处理上，其灵活、游刃有余的程度甚至超过了台湾分裂独立出去的状况。美国为了维持中国大陆和台湾处于不统不独的现状，在相当长的时间里是会使出全力的。如美国最近向台湾出售爱国者导弹，不仅企图影响2008年的大选结果，还是战略上的一种平衡手腕的考虑运用。 “三”对于美国来说，更多的可能只是外叫辞令而已。中国大陆与台湾不管进行多么广泛的接触和交流，在较短的时间内无法触及双方不同政治体制的根本动摇。因此说这是一个非常漫长的过程。美国甚至天真地认为双方一旦触及政治体制的谈判，台湾的政治体制对中国大陆的政治体制的改变可能有着利于美国的重要影响。美国一些动听的话语，并不能改变其对台湾的真实态度和意图。 三、美国对台湾问题的看法 B： 某些时候，美国在中国外交压力下针对台湾问题会发表简短的谈话和声明，“反对台湾和中国大陆单方面改变现状。”，“不支持台湾独立。”等等。其中另有深意。 一：台湾单方面改变现状，触犯了《反分裂国家法》，意味着战争；中国大陆单方面改变现状，台独势力狗急跳墙，也可能引发战争。战争一旦爆发，美国管还是不管？管，它能管得了吗！不管，它很可能失去台湾，让出东南亚、甚至亚洲的主导地位。美国反对单方面改变现状的真正意图还是在努力维持“A-二”——不统不独的局面。 二、美国清楚自己是台海局势平衡的重要砝码，“不支持台独”，貌似中立，言外之意亦有“不反对台独”的意思，中国、台湾和美国对这种声音都有自己的不同理解，这只是外交辞令的一中游戏而已。很多时候，我们相信美国不会牺牲与中国日益紧密的经贸关系以换取与台湾的友好关系的观点，那么美国就愿意失去台湾吗！？当然不会。美国为了维持“A-二”，耍手段玩伎俩，在中国大陆和台湾之间走钢丝，其一旦掉到海里，平衡被打破了，亚洲和世界将会出现一种新的格局。 综上所述，美国针对台湾阴暗的两面派嘴脸便非常清楚了。 李登辉的“两个中国论” 蒋经国去世后，李登辉上台，在日本的支持下，从1993年开始，台湾当局连年鼓噪加入联合国。每年都拿出大笔金钱，收买中美洲和非洲几个所谓“邦交国”在联合国大会开会时提案，要求讨论台湾的会籍问题，当然也是连遭挫败。 1993年李登辉更是彻底放弃一个中国原则，打出“中华民国与中华人民共和国是两个互不隶属的主权国家”，把两岸关系歪曲为“国家与国家、至少是特殊的国与国的关系”。 1999年7月9日,李登辉的“两国论”出笼。 2000年2月,中国政府发表《一个中国原则与台湾问题》(白皮书)。 2002年11月8日，党的十六大报告阐释了“一个中国”新三段论。 陈水扁的“一边一国论”与“公投制宪” 1999年“文化台独” 2003年“法理台独” 2007年提出“四要一没有” 陈水扁梦想在自己的第二个任期，完成他 终生追求的“台独”大业。 陈水扁：祖籍福建漳州，是靠“台独”起家的“台独”死硬分子。 1985年因为鼓吹“台独”被判入狱一年。1999年赢得选举。 2008年因为腐败有铛入狱 四、我们又该如何做？？ ①树立与祖国荣辱与共意识，坚决反对任何对抗和否认中央政府领导、搞地方分裂的行为。