新自由主义及其对当代中国影响.doc

新自由主义及其在当代中国的影响 张朋林 （新疆大学 马克思主义学院 乌鲁木齐 830046） 摘要：当前，我国经济和社会都处于转型变革之中，采取何种思想进行改革成为争论的焦点。国内不少学者、专家甚至当权者都成为新自由主义的积极推崇者。鉴于此，深入研究新自由主义，剖析其本质，理性对待新自由主义迫在眉睫。本文在分析新自由主义本质的基础上，探讨了新自由主义对当代中国的影响及应对新自由主义干扰的想法和建议,以期为科学理性对待新自由主义提供一些思考。 关键词：新自由主义；当代中国；影响 新自由主义的内涵及本质 要分析新自由主义对当代中国的影响就必须对新自由主义的内涵、概念范畴及本质有一个清晰的了解。 （一）新自由主义的内涵 新自由主义这个词是由奥伊根领导的弗莱堡大学学派创造出来的。人们一般 把哈耶克的代表作《通往奴役之路》称为新自由主义的宪章。从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。 诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,亚当·斯密被认为是其创始人,该理论体系也称为‘华盛顿共识’,包含了一些有关全球秩序方面的内容。其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。” 何秉孟等认为，“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过“对凯恩斯革命的反革命”而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。” 顾钰民、伍山林和李其庆认为,“新自由主义作为一种经济思潮,主要包括伦敦学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、现代货币主义和理性预期学派。伦敦学派是最彻底的自由主义,这一学派的观点在很大程度上反映了新自由主义学说的基本思想。” 本文认为，新自由主义是国际垄断资本主义实现全球扩张的思想工具，是资本主义全球化意识形态的理论表现。它在经济上，否定生产资料社会主义公有制的主体地位，主张私有化；在政治上，否定中国共产党的领导地位，主张多元化；在思想文化上，否定马克思主义的指导地位，主张自由化，是国际垄断资本主义实现。 （二）新自由主义的本质 1.新自由主义的主要观点 虽然新自由主义学派林立，不同学派、不同时期对新自由主义的理解和阐述都不尽相同。但总体而言，其共有的主要观点有： 崇尚私有制，反对公有制 在新自由主义者眼里,私有制是保障社会经济稳定发展的重要条件,是人类历史上最完美的制度。经济学家路德维希·冯·米瑟斯指出,“一个社会要想继续存在下去,就离不财产的私有制。由于人们离不开社会,所以他们必须坚持私有制,以使他们的自身利益和所有人的利益不受损害。可以说,只有建立在私有制基础上的社会才能继续存在。”同时，新自由主义者认为，在私有制制度下,人们是自由的,产权是清晰的,只有这样才能保证社会的公平正义,才能激发每个人的积极性,才能充分发挥市场这只“看不见的手”的作用,才能真正促进资源的优化配置。 （2）主张完全市场化，反对国家过多干预 我国是以公有制为主体多种所有制共同发展的社会主义国家，这在本质上与新自由主义的完全市场化是不兼容的，而且新自由主义的完全市场化不符合我国的实际。新自由主义者坚信自由市场经济的合理性,认为资本主义制度是最完善的。同时认为，实现经济的完全市场化,不仅有利于资源在市场上的自由流通,而且可以实现各个生产者、各个消费者之间自由互动,实现资源在社会各个领域的最优配置,最大限度的提高资源利用效率。除此之外，它可以保证政府有更多的时间和精力提供公共服务,保证市场与政府之间的平衡。弗里德曼认为,“市场的实际运行和它的理想运行之间的差异一一虽然无疑是很大的——与政府干预的实际效果和它的意图中的实际效果之间的差异来相比是微不足道的”。不可否认，新自由主义者的市场化主张存在一定的合理性，但完全市场化是社会主义甚至资本主义社会都不可能实现的。 （3）倡导全球资本主义化 ,否定社会主义 世界从来都是多姿多彩，充满复杂性和多样性的。然而，新自由主义者却倡导全球资本主义化，要让世界所有国家和地区都走资本主义道路，这本身就是不合理的。从新自由主义的发展历程来看,它是在各国实践失败的情况下,才被很多国家抛弃,继而以其他理论做支撑的。新自由主义本身具有缺陷。然而,以美国为首的资本主义国家利用新自由主义的某些主张,达成“华盛顿共识”,企图演变社会主义国家。他们利用新自由主义迷惑我国广大人民群众,在推崇