教育对农村动力流动和收入的影响.doc

第1组计量经济学理论与方法Effects of Education on Rural Labor’s Migration and Earnings 王广慧，张世伟 Wang Guanghui, Zhang Shiwei 作者单位：吉林大学数量经济研究中心 通信地址：长春市前进大街2699号，吉林大学数量经济研究中心，邮编：130012 联系电话：0431-85，13，电子信箱：( 摘　要：依据吉林省数据，，为了尽可能消除这种影响，我们将农村15岁以上的男性作为基本样本集。由于农民的收入并不是按月获得，因此我们将其年收入换算为月收入。最终样本总量为15305，进城务工样本数为1118，占总样本的7.3%。样本的平均年龄为23.06岁（最小年龄为15岁，最大年龄为31岁），可见我们研究的是农村中年轻一代的劳动力流动状况和教育收益。 对于进城务工人员，主要包括两类流动人口：一类是在城市中定居的农村劳动力，另一类是暂时到城市打工的人。我们通常称后者为“候鸟式”流动，当他们赚到一些钱或者家里需要他们时，他们可能会返回农村。 由表1可以发现，进城务工人员的平均受教育年限为8.866年，而农村务农人员的平均受教育年限为8.359年，即具有较高平均教育水平的年轻人在流动过程中似乎占有优势。这与少数发达国家农村向城市迁移的大多数研究结果一致[9]。 表1 进城务工人员和农村务农人员的统计特征 变量 进城务工人员 农村务农人员 差 异 连续变量 均值 标准差 均值 标准差 均值差异 597.993 452.795 402.692 244.172 195.301 受教育年限（年） 年龄 23.073 3.965 23.060 4.088 0.013 父亲受教育年限（年） 7.725 2.373 7.392 2.327 0.333 母亲受教育年限（年） 6.802 2.664 6.220 2.592 0.582 父母收入（元） 688.185 555.496 636.083 399.985 52.102 离散变量 百分比 百分比 百分比差异 785 70.2 8802 62.0 8.2 工作单位类型： 土地承包者 320 25.6 13108 92.4 -66.8 国有企业 45 4.0 45 0.3 3.7 集体企业 59 5.3 64 0.5 4.8 个体工商户 278 24.9 415 2.9 22.0 私营企业 189 16.9 131 1.3 15.6 样本量 1118 14187 表2给出了具有相似年龄和教育背景的进城务工人员和农村务农人员的收入和收入差距。 本文中使用的收入数据是个体的可支配收入，不包括个体的实物收入，因此可能会低估农村收入。同时，本文也没有考虑城市和农村生活的成本差距问题。在农村，很多人的劳动可能不被支付现金，他们收到实物或以换工的形式得到报酬，这在一定程度上节约了生活成本，而相应的进城务工人员在大多数情况下都能收到现金。如果对其进行调整，城市和农村的收入差距可能会变小。 由表2可以发现，当我们控制年龄变量时，无论是进城务工人员还是农村务农人员，其收入都随着教育水平的提高而增加，尽管增加的幅度不同。当同时控制年龄和教育变量，我们发现除了单样本组和零样本组之外，进城务工人员的收入要高于相应的农村务农人员的收入。这符合人们通常的预期，即教育对那些在城市中找工作的人来说比在农村更有帮助。 表2 具有相似年龄和教育背景的进城务工人员和农村务农人员的对数收入及收入差距 进城务工人员 农村务农人员 差异 年龄和教育 均值 标准差 均值 标准差 平均对数收入差异 15-19岁： 未上过学 5.193a 5.683 0.444 -0.490 小学 5.682 0.737 5.580 0.569 0.102 初中 5.975 0.601 5.626 0.594 0.349 高中 6.551a 5.785 0.523 0.766 20-24： 未上过学 5.711 0.469 小学 5.950 0.649 5.783 0.553 0.167 初中 6.272 0.557 5.850 0.545 0.422 高中 6.385 0.676 5.911 0.597 0.474 大专 6.953 0.759 6.087 0.569 0.866 25-29岁： 未上过学 5.298a 5.747 0.748 -0.449 小学 6.184 0.573 5.875 0.583 0.30