普通设计师和优秀设计师的差别.doc

普通设计师和优秀设计师的差别 　　开始之前，还是说个设计师见惯不惯的场景： 　　PM(所谓的产品狗，也就是需求方)一脸堆笑的把你叫去，然后告诉你接下来他们要做一个牛哄哄、亮闪闪的产品出来，产品逻辑和细节他们已经完全想好了，指示(注意是“指示”哦)你应该按照他们的想法做一套怎样怎样感觉的设计出来。如果你刚刚入行不久，怕是会立刻接受这种让人无语的“指示”。需求么~就是应该迅速执行到位才对，而且对方已经考虑得貌似很有条理很有逻辑了嘛~ 　　不过我想说的是，你在这个行业做的越久，就越会发现，那些完全依照“需求”和“指示”来打造的方案最终往往都会挂掉,重做或者大改是必然。原因很简单：想要的未必是真正需要的，需求方自认为合情合理的方案不一定能真正解决他们的问题。 　　然而那些高级或者资深设计师是怎么去做的呢?(为了更好的阐述，以下我笼统的把“高级”和“资深”设计师统一划分到优秀设计师的范畴)他们碰到此类问题都会以什么出发点去思考和开展工作呢?为了能够让大家更简单的理解，以下我把各自的特征都一一对应的列出来： 　　在说各自特征的前面我想说明一个特别重要的观点，即：判断一个设计师是否优秀和时间并没有必然关系。换句话说就是，工作年限并不是越久越优秀的。一个工作了几年的设计并不见得会比那些工作了N年的老油条差。 　　普通：设计基础不够扎实 　　这个反映在很多方面，例如：三大构成不能真正的运用;配色毫无章法，没有理论依据;排版基本都是靠各种“借鉴”; 　　优秀：熟练且巧妙的运用基础设计知识 　　普通：拿到交互原型后，立马便展开设计，缺乏对整体的把握和前期该有的思考。 　　这个问题其实比较严重。很多设计师就是图快，做了再说，前期缺乏对整体的思考(风格和需求背景等等)。前期也没有参与交互原型的讨论，做到半路发现交互有些不妥，这时才去找交互设计师去沟通(有些设计师压根就不沟通，因为他已经做了一大半了，不想改…) 　　优秀：会参与到交互原型的讨论中，确保自己对整体项目了解 　　一个优秀的视觉设计师他的交互知识绝对不会弱到哪里去。 　　普通：做完就算了，从来不去总结，不去分享。 　　优秀：善于总结经验教训，常常反思，并将自己总结的精华分享出来 　　笔者工作那么多年，发现一个道理：绝对不要认为分享经验会被别人学掉。因为对于分享本身来说，最大的受益者不是别人，正是分享者自己。为什么呢?因为分享者在分享之前做了大量的分析和总结，这个过程是比任何人都珍贵的。相当于你就这些知识你学习了两遍，而听报告的人只听了一遍，而且他们并没有经历过这些，所以自然也不会比你深刻。 　　普通：沟通不顺畅 　　不能解决团队问题，缺乏交接经验，与研发沟通不够，偶尔出现拖延项目周期的情况;实现效果不好，就怪开发哥水平无能… 　　优秀：善于沟通和清晰表达自己的想法 　　有些优秀设计师甚至与那些RD哥(开发)胜似好基友，这样开发很愿意帮助你去实现各种效果。并且优秀的设计都懂得基本的代码知识和程序运行机制，并不会做出那些实现不了的效果。 　　普通：永远是等待需求 　　没需求的时候就等着需求，或者找点好玩的玩玩，绝对不会利用下班或者额外时间去研究或者学习新知识点,更别提什么研究竞品了。 　　优秀：总是在想办法优化自己的设计，找自己的弱点，想法去克服并努力探索学习新领域的知识 　　普通：做事不严谨，不彻底 　　设计永远感觉像个半成品，明明还有得优化，却硬是不做下去。这当中肯定有些是不知怎么继续做下去，有些压根就觉得差不多行了。这种思想保持久了，就变成了老油条，不会再想着怎么进步了，是种恶性循环。 　　优秀：注重细节，强调规范的作用，每次做完项目都会整理规范，追求完美 　　普通：跳槽是家常便饭 　　可能上司要求严格，又或许觉得薪资比不上别人，又或者加班… 　　优秀：不轻易跳槽，如果团队出现问题，明星UI会努力解决，不抛弃不放弃，对于团队曾经的培养，心存感激; 　　虽然这个说的有点虚，但是实话确实如此，你想想如果你一碰到问题就拍拍屁股走人，那你解决问题的能力什么时候才能锻炼出来? 　　…… 　　当然还有很多很多特征。例如：优秀设计师善于把产品从概念转化为实际可用的设计;对设计趋势的预测总是特别到位，并不是一味的跟随等等，这里就不一一去列举了。 　　以下几张图来自Facebook产品设计总监，非常有意思。她用几个简单草图表达普通设计师与优秀设计师的区别： 　　普通设计师做一个设计的路线是这样的。 　　而优秀设计师会从一点发散出去，并找到这些点的联系，最后完成这个设计。 　　给你一堆杂乱的东西，普通设计师会迅速的规整好。 　　给你一堆杂乱的东西，优秀设计师会试着让设计更加的有趣味和人性化 　　普通设计师一直处于简单事件的反复中。 　　优秀设计师不断的挑战自己。 　　再直白的说，如果两者做同样的一个界面