2010九年级政治中考热点专题22板块八之钓鱼执法 冲击社会公平课件全国通用.pptVIP

恒谦教育 2010中考政治热点专题22板块八之 钓鱼执法 冲击社会公平 考点导航 道德教育： 考点9：理解维护社会公平对于社会稳定的重要性，树立社会公平合作意识。 考点10：知道正义要求每一个人都遵守制定规则和程序。能辨别正义行为和非正义行为。 考点11：培养正义情感，自觉遵守社会规则和程序。 法律教育： 考点38：知道依法治国就是依照宪法和法律的规定管理国家，是建设社会主义现代化国家，实现国家长治久安的必然要求，树立法制观念。 考点39：理解依法治国要求的意义，能够自觉司守法，维护社会秩序。 热点材料 聚焦“钓鱼执法”事件 近日，发生在上海的“钓鱼式执法”事件成为全国公众关注的焦点，类似“钓鱼执法”的事件也层出不穷。11月19日下午，上海市闵行区人民法院对“钓鱼执法”事件当事人张晖诉上海市闵行区城市交通行政执法大队一案公开开庭审理，并作出一审判决，确认交通执法大队行政处罚违法。针对这一事件，网民、媒体乃至法学界人士各抒己见、众说纷纭。 9月8日，张军（化名）因好心捎了一位自称胃痛的路人，遭遇“倒钩”，被扣车罚款1万元。　　9月11日，张军（化名）以“善良的被骗”为名在网上发帖诉苦。大旗网在第一时间内推荐了该帖，阅读量过百万。其后，此贴被转载于国内各大小论坛，引发强烈反响。上海的报纸、电视台、电台也都介入报道，网络舆论几乎一边倒地批评钓鱼式的执法手段。　　9月16日，上海新闻综合台《新闻夜线》节目播出对闵行区交通行政执法大队大队长刘建强的采访，刘队长“这是工作秘密”之回应首度亮相，随即成为网络名言。　　9月28日，张军（化名）提交诉状，要求法院撤销上海交通行政执法大队的处罚决定。　　10月9日，上海市闵行区人民法院对“钓鱼案”立案。　　截至目前，“钓鱼案”在谷歌查询结果达238000多条。网友戏称，“倒钩”在兵器谱上排名第一，“闵行倒钩，天下第一”被大量引用。钓鱼执法还“逼”出了一条私家车流行帖：“本车拒绝一切搭载求助。临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水，都不关我事。尤其是胃疼的！”众多知名博客对事件的讨论则已超越其本身，而是聚焦法理问题——执法部门是否可以“诱民入罪”？在诚信危机的今日，如果这么做，危害是不是更大？ 　　行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。 　　世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。 　　大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。 材料解读 请你谈谈“钓鱼执法”的危害？ 钓鱼执法冲击社会公民，不公平的想象和感觉给我们带来哪些危害？ 公平对社会和人的发展的有何重要性。 现实生活中，我们应如何对待现实生活中的不公平想象？ 公平和正义有何关系？ 如何才能做一个有正义感的公民？ 钓鱼执法者的行为是执法犯法吗？ 面对非正义行为，我们该怎么办？ 分析依法行政的重要性。 材料详解见陕西中考2010加速度 * * /search?search=钓鱼执法id=16