2010-2015刑法单选教材.doc

(2015年) 1.关于因果关系，下列哪一选项是正确的? A. 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系 B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之 间有因果关系 C. 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之 间有因果关系 D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3 人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说 明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为【答案】D【考点】因果关系【解析】因果关系是实行行为与危害结果之间的一种直接、必然的引起与被引起的关系， 这种关系本身是客观的、不以任何人的主观意志为转移的。有因果关系的，不一定有刑事责 任，但有刑事责任的，肯定有因果关系。关于A 项。甲跳楼自杀，砸死行人乙。甲的砸人行为与乙的死亡之间，是引起与被引 起的关系，这种因果关系是客观存在的。当然，甲对乙的死亡不一定需要承担刑事责任：（1） 如果甲在跳楼自杀时，知道乙在楼下，明知自己的跳楼行为必然或者可能造成乙被砸死的结 果，而希望或放任这种结果的发生，则甲成立故意杀人罪；（2）如果甲在跳楼自杀时，应 当预见自己的跳楼行为可能会发生砸到乙的后果，或者已经预见而轻信能够避免时，以致发 生乙被砸死的结果，则甲成立过失致人死亡罪：（3）如果甲在跳楼自杀时，对乙的出现完 全无法预见，虽然最终造成乙被砸死的结果，但乙无任何刑事责任，只是意外事件。但无论 是上述哪一种情形，因果关系是客观存在的，这是不争的事实。此外，低概率事件与因果关 系是否存在，并无直接关系。在特殊体质的人死亡这种低概率的案例中，因果关系同样是存 在的。因此，A 项的表述错误，不当选。关于B 项。在集资诈骗案件中，犯罪人的非法集资行为与被害人资金被骗的结果之间 的因果关系，是客观存在的，至于出资人（即被害人）的动机，则对因果关系的认定不产生 任何影响（当然，出资人的动机可能会影响到对犯罪人的量刑。但是，请注意，因果关系解 决的是定罪问题，而不是量刑问题）。当然，如果该选项改为：“集资诈骗案中，如出资人 明知自己被骗仍主动将自己的款项交付给犯罪人”，则非法集资行为与资金被骗结果之间就 不再具有因果关系，此时，犯罪人只能成立集资诈骗罪未遂。因此，B 项的表述错误，不当 选。关于C 项。在因果关系发展过程中，如果出现了介入因素（通常包括自然事件、第三 人的行为、被害人自身行为三种情况），而且介入因素对最终结果的最用力大，则先行行为 与最终结果之间的因果关系被中断，否则，因果关系依然存在。本案中，乙包中贵重财物被 拿走的结果是客观存在的，但对该结果作用力大的是第三人丙的侵占行为（如果财物的价值 达到1 万元以上，丙的行为应认定为侵占罪），而非甲的肇事行为。据此，甲的肇事行为与 乙的财产损失之间没有因果关系。因此，C 项的表述错误，不当选。关于D 项。交通肇事罪是结果犯，在行为人负完全责任或主要责任的前提下，要求发 生死亡1 人以上或者重伤3 人以上或者造成公私财产直接损失，无能力赔偿额30 万元以上 的结果。反之，虽然造成上述结果，但行为人对事故的发生只负次要责任或无任何责任的， 则无须承担交通肇事罪的责任（参见图1）。但无论是否需要承担交通肇事罪的刑事责任， 肇事行为与伤亡结果之间的因果关系，是客观存在的。如前所述，因果关系只是解决刑事责 任的客观方面的问题，有因果关系的，不一定需要承担刑事责任，还需看行为人有无主观罪 过以及罪过的形式如何。因此，D 项的表述正确，当选。2.关于责任年龄与责任能力，下列哪一选项是正确的? A. 甲在不满14 周岁时安放定时炸弹，炸弹于甲已满14 周岁后爆炸，导致多人伤亡。甲此 不负刑事责任 B.乙在精神正常时着手实行故意伤害犯罪，伤害过程中精神病突然发作，在丧失责任能力时 抢走被害人财物。对乙应以抢劫罪论处 C.丙将毒药投入丁的茶杯后精神病突然发作，丁在丙丧失责任能力时喝下毒药死亡。对丙应 以故意杀人罪既遂论处 D.戊为给自己杀人壮胆而喝酒，大醉后杀害他人。戊不承担故意杀人罪的刑事责任【答案】C【考点】刑事责任年龄、刑事责任能力【解析】关于A 项。犯罪是行为，辨认控制能力是辨认与控制自己“行为”的能力，因 此，辨认控制能力也必须是“行为时”的辨认控制能力。行为与结果虽然紧密联系，但二者 毕竟可能分离，一般的行为概念并不包含结果，结果的概念也不包含行为。因此，法定年龄 应以行为时为基准进行计算。但是，如果行为人在发生结果时具有防止结果发生的义务，则 可能根据不作为犯罪的时间进行计算。本案中，甲在不满14 周岁时安放定时炸弹，炸弹于 甲已满14 周