民事推定在司法实践中的适用.docVIP

民事推定在司法实践中的适用 　　裁判要旨 　　服务合同约定履行情况以一方当事人签字确认为准，在没有签字确认的情况下，法官可依据付款情况及其他事实，运用民事推定确认履行合同的情况。 　　案情 　　2005年12月，原告回归线公司与被告亚龙房地产公司签订《“亚龙国际大厦”项目委托企划合同》，约定原告为被告开发的大厦进行企划推广，服务费为10万元。付款方式为签约后三天付款2万元，2006年1月20日前付款1万元，同年3月20日前付款1万元，后两次付款的前提是原告已按被告要求完成相应服务内容，具体工作内容见合同附件，以被告书面签字确认为准。此后，待被告开发的大厦销售满150套后付款2万元，销售满250套付款2万元。合同约定原告需完成十二项工作。履约期间，被告于2006年1月4日、2月22日、4月17日、2007年5月21日，向原告付款人民币2万元、1万元、1万元、2万元。此后在原告催讨中，2008年1月7日，被告以原告未完成合同约定的七项义务为由，发函给原告，拒绝支付剩余款项。原告诉至法院，要求判令被告支付合同余款人民币4万元。 　　裁判 　　上海市浦东新区人民法院经审理后认为，双方争议在于：原告是否按约完成合同规定义务，被告是否应支付剩余合同款。被告认为，原告未完成合同规定的七项工作，双方也均未办理相关确认手续。对此，法院认为，虽然原告未能提供被告的确认签单，但被告已付款的时间、金额基本