第五讲++新颖性试题.pptVIP

正泰公司专利无效案 中国专利侵权赔偿第一案：正泰 V. 施耐德天津公司 一、专利授权实质条件的含义 二、先申请原则和优先权制度 三、发明和实用新型专利授权的实质条件之一：新颖性 1、形式条件与实质条件 发明创造必须符合专利法规定的授权的条件，才能被授予专利权。专利法规定的授权条件可以分为两个方面的内容：一是形式上的条件，即申请的写法与格式符合法律的规定。二是实质上的条件，申请的技术方案或设计符合授予专利权的条件。 2、发明和实用新型授权的实质要件 专利法第二十二条第一款 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 3、外观设计专利授权的实质要件 专利法第二十三条 授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 　　授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 　　授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。 　　本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。 （一）先申请原则与先发明原则 我国采用先申请原则 我国专利法第九条第二款规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。” 先发明原则：专利权授予最先发明的人。 各国专利制度陆续从先发明原则转为先申请原则。 2013年3月16日，美国开始实行先申请原则，放弃了多年来的先发明原则。 （二）优先权的含义 专利优先权是指专利申请人就其发明创造第一次提出专利申请后，在法定期限内，又就相同主题的发明创造提出专利申请的，根据有关法律规定，其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日，专利申请人依法享有的这种权利，就是优先权。 （三）国外优先权 专利法第二十九条第一款： 申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。 （四）国内优先权 专利法第二十九条第二款： 申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。 相同主题的发明或者实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。 属于相同主题的外观设计应当同时满足以下两个条件：（１） 属于相同产品的外观设计；（２） 中国在后申请要求保护的外观设计清楚地表示在其外国首次申请中。 （二）新颖性的含义 由于我国采用先申请原则，确定专利申请是否具有新颖性的时间点是申请日。 专利法22条第2、第5款： 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 （三）现有技术 现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术包括在申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。 专利法意义上的现有技术应当是在申请日以前公众能够得知的技术内容。换句话说，现有技术应当在申请日以前处于能够为公众获得的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。 处于保密状态的技术内容不属于现有技术。例如：“重载橡胶弹性安全联轴器”，专利申请日是1985年4月1日，而在1983年，发明人就该设计写了一份〈技术报告〉供技术鉴定会上用。专利复审委认为，该报告仅给了当时参与鉴定会的人员供鉴定用，不是公开文献，该文件仅给了当时参加鉴定会的人员供鉴定会的人员供鉴定，不是任何公众都是能够得到的。 。所谓保密状态，不仅包括受保密规定或协议约束的情形，还包括社会观念或者商业习惯上被认为应当承担保密义务的情形，即默契保密的情形。 如果负有保密义务的人违反规定将技术公开，是否属于现有技术？ 最高人民法院在（2007）行提字第3号民事裁定中指出：对于国家标准、行业标准和地方标准，由主管部门编制计划，组织草拟，统一审批、编号、发布。这些标准作为民用标准，一般会是全文发布，发布之后，社会公众即可从公开渠道获得。据此可以认为，国家标准、行业标准和地方标准作为民用标准一旦发布，有关内容即构成专利法意义上的公开。当然，一些特殊的标准如国家药品标准，在发布时并不一定会向社会公开标准的全部内容。这种标准中未公开发布的内容，则不构成专利法意