5 卡方检验.ppt

?2值的计算： 例1 某种药物加化疗与单用某种药物治疗的两种处理方法，观察对某种癌症的疗效，结果见下表。（普通四格.sav） 连续性校正?2检验： 仅适用于四格表资料，在n≥40，所有期望频数均大于1，只有1/5单元格的期望频数大于1小于5时； Fisher精确概率法： 在样本含量40或有格子的期望频数1的列联表，应该采用该法； 似然比?2检验： 当n ≥ 40，最小期望频数≥ 5时，结论与Pearson ?2基本一致； R×C表卡方检验 1979年某地发生松毛虫病，333例患者按年龄分为2组，资料如下，分析不同年龄人群病变类型结构有无区别？（RxC.sav） 某地松毛虫患者病变构成 R×C表卡方检验 R×C表卡方检验 R×C表卡方检验 R×C表卡方检验 结果 在Pearson 卡方检验中，对行变量和列变量的相关性作检验，其中行变量和列变量是一个事物的两个不同属性。 在实际中，还有一种列联表，其行变量和列变量反映的是一个事物的同一属性的相同水平，只是对该属性各水平的区分方法不同。其特征是：行的数目和列的数目总是相同的。如果希望检验这两种区分同一属性的方法给出的结果是否一致，则不应当使用Pearson ?2检验，而应该采用Kappa一致性检验对两种方法一致程度进行评价。 一般认为， 当Kappa≥0.75时，表明两者一致性较好； 0.75Kappa ≥0.4时，表明一致性一般； Kappa0.4时，表明两者一致性较差。 一致性检验 * * 卡方检验 中西医结合临床学院 公共卫生与全科医学教研室 由英国统计学家Karl Pearson首次提出，故被称为Pearson ?2 。 卡方检验基础 四格表卡方检验 106 16 90 合计 51 3 48 单用药物 55 13 42 药物加化疗 无效 有效 合计 疗效 处理 两种治疗方法的疗效比较 首先建立数据文件，如下。 四格表卡方检验 注意：由于上表给出的不是原始数据，而是频数表数据，应该进行预处理。 四格表卡方检验 四格表卡方检验 四格表卡方检验 四格表卡方检验 四格表卡方检验 四格表卡方检验 结果分析 表示药物加化疗与单用药物治疗某种癌症的疗效比较的行×列表，除了观察值以外，还有期望值。 四格表卡方检验 结果分析 此为四格表?2检验的结果，?2＝6.508，P＝0.011，差异有显著性意义，即药物加化疗与单用药物治疗癌症的疗效有显著性差异。 四格表卡方检验 几种卡方检验的比较： 四格表卡方检验 配对卡方检验 在Pearson卡方检验中，对行列变量的相关性作了检验，其中的行列变量是一个事物的两个不同属性。 实际应用中，还有一种列联表，其中的行列变量反映的是一个事物的同一属性。例如把每一份标本分为两份，分别用两种方法进行化验，比较两种化验方法的结果是否有本质不同；或分别采用甲、乙两种方法对同一批病人进行检查，比较此两种方法的结果是否有本质不同，此时要用配对卡方检验。 配对卡方检验 配对卡方检验公式： 若b+c≥40，则用公式： 若b+c＜40，则用公式： 例2 某实验室分别用乳胶凝集法和免疫荧光法对58名可疑系统性红斑狼疮患者血清中抗核抗体进行测定，结果见下表，问两种方法的检测结果有无差别？（配对四格.sav） 58 45 13 合计 35 33 2 － 23 12 11 + － + 合计 乳胶凝集法 免疫荧光法 两种方法的检测结果 配对卡方检验 首先建立数据文件，如下。 配对卡方检验 配对卡方检验 同理，由于是频数表数据，应该先用weight cases进行预处理。 不能忘记哦！ 在此选入频数变量即可进行下一步的分析。 配对卡方检验 配对卡方检验 配对卡方检验 配对卡方检验 选中进行配对卡方检验 配对卡方检验 结果分析 333 95 25 58 155 合计 188 145 72 23 18 7 48 10 50 105 儿童组 成人组 合计 混合型 软组织炎型 骨关节型 皮炎型 年龄分组 对频数加权 一致性检