中美知识产笔记.docVIP

1979年签订的《中美贸易关系协定》第六条规?定，中美双方承认在其贸易关系中有效保护专利、商标和版权的重要性，每一方提供的专利、商标和著作权的保护，应与对方给?予自己的此类保护相适应。 中国政府一再强调，中美应该通过平等协商，在扩大互利合作中解决经贸纠纷。中国坚定地履行加入世贸组织的承诺，也希望美方采取促进两国经贸关系发展的实际行动。 美国国际经济研究院的高级研究员罗迪此前在接受本报记者采访时表示，美国本身对于盗版的控制就很松懈，却对中国横加指责。他表示，且不论两国的经济社会发展阶段不同，单单这一事件本身就有双重标准之嫌。 罗迪预言，如果真的闹到要世贸组织裁决的地步，美方至少在知识产权一案中失败的可能性很大。因为在WTO框架下，对于知识产权保护的执行并无具体的标准。一般来说，WTO成员没有义务在知识产权保护法的执行力度上明显大于其他法律，所以，美国要赢得诉讼很难。 通过此案，美方意欲触动知识产权执法的国际规则框架，进而试图通过争端解决机制额外增加发展中成员《ＴＲＩＰＳ协定》之外的义务，这与《ＴＲＩＰＳ协定》第一条关于“各成员有权在其各自的法律制度和实践中确定实施《ＴＲＩＰＳ协定》的适当方法”的规定严重背离 中国对于此类争端应奉陪到底　　北京海关一位负责人表 示，近年来，我国的知识产权保护力度逐年加大。美方的指责不仅无视中国作出的努力，也不符合相关事实。比如在海关监管方面，按照国际惯例，知识产权的监管 一般仅仅用于进口货物的报关环节，而我国则将这一“前哨”移到了出口环节，在产品走出国门时就进行知识产权查验。据北京海关提供的数据显示，仅去年上半 年，北京海关查获的侵犯知识产权的货物就超过一千批次，货值逾千万元人民币。　　在此次世贸组织的专家组报告中，专家们就对我国的海关措施给予了充分肯定。专家组报告中指出，中国海关措施不仅适用于进口货物，还适用于出口货物，这样的做法高于《与贸易有关的知识产权协定》所规定的义务。　 　“中国理应在此次知识产权争端中获得完胜。”商务部对外贸易研究院专家梅新育认为，这些年，我国在保护知识产权方面的人力物力投入之多、工作强度之大、 成效之显著，均系前所未有。美方对这些视而不见，一味提高要求，实属得寸进尺。他同时指出：“近年来美国多次利用中国‘入世’不久、对世贸组织规则熟悉和 运用水平尚有差距的弱点，向世贸组织进行申诉，企图迫使中方退让，我们在这一问题上必须奉陪到底。” 有专家指出，美国诉诸WTO的行为更多是从自身利益出发，而无视中国对此做出的 重大努力。 中美争议内容美方依据 国际规则 中国立法 其一、提起刑事诉讼及实施刑事处罚的门槛要求涉及对假冒商标和盗版侵权行为提起刑事诉讼及实施刑事处罚要求达到的门槛。 41.1 缔约方应保证其国内法律能够提供如本部分所规定的施行程序，以便对侵犯本协议所述知识产权的任何行为采取有效的制止措施，包括制止侵权的及时法律救济和防止进一步侵权的法律救济。这些程序的应用方式应不至于构成对合法贸易的障碍，并且能为防止滥用提供保障。 第６１条 缔约方应规定，至少在以商业规模蓄意地假冒商标或剽窃著作权的案件中适用刑事诉讼程序和刑事处罚。适用的法律补救措施应包括足以起到威慑作用的监禁和／或罚款，其处罚程度应与对具有相应严重性的罪行法律补救措施的处罚程度相一致。在适当的案件中，可采用的措施还应包括充公、没收或销毁侵权物品以及任何其主要用途是用来进行上述犯罪行为的材料和设备。缔约方可以规定将刑事诉讼法程序和刑事处罚应用于其他侵犯知识产权的案件，特别是当侵权行为是蓄意的和以商业规模来进行时。 第二百一十三条　【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十四条　【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 其二、海关对没收的侵犯知识产权货物的处理。 第４６条 其他法律救济 为了对侵权行为产生有效的威慑作用，司法部门应有权责令将其发现的没有提供任何种类赔偿的侵权商品排除出商业渠道，以避免对权利所有者的任何损害，或者在不违反现有宪法规定的情况下销毁这样的商品。司法部门也应有权责令将没有提供任何种类赔偿的其主要用途是用于产生侵权商品的材料和物品排除出商业渠道，以便尽可能地减少产生进一步侵权的风险。在审查这样的请求时，应考虑侵权的严重程度和所采取的法律救济之间的比例协调关系以及第三方的利益。对于假冒商品来说，除了在例外的情况下，为了让这样的商品进入商业渠道，仅仅将非法贴在商品上的商标去掉还是