当前刑事审判中若干疑难问题梳理.pptVIP

案例一：黄某某盗窃案 被告人黄某某，某跨国公司职员。2012年1月13日20时许，黄某某与同事吃完晚饭后独自返回公司办公室，在前台收取邮件，找笔签字时发现前台抽屉内一个白色的名片盒中放置有家乐福超市购物卡，黄某某就顺手将其中六张每张面值为1000元的购物卡偷走，后消费。前台职员发现后报案，黄某某退出全部赃款，并取得单位谅解。一审判处了实体刑。 （被告人的背景：受教育程度较高、工作薪资高、家庭稳定幸福，典型的偶发性犯罪。积极退赃，单位谅解，社区接受矫正，二审改判适用缓刑） 三、间接证据定案 新刑诉法司法解释T105——间接证据定案规则 “没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪： （一）证据已经查证属实； （二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问； （三）全案证据已经形成完整的证明体系； （四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性； （五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。” 某些案件由于案情的特殊性，直接证据无法提取，或者没有提取、错过提取时机等，比如强奸案件、毒品犯罪案件等通常缺乏直接证据。在综合审查此类案件的证据过程中，需要掌握好间接证据的运用。 如我庭审结的一起入室盗窃上诉案中，定案证据仅有一枚指纹鉴定，一审法院采信该证据，认定被告人出现在犯罪现场，实施了盗窃行为，构成犯罪。二审经过审查后发现，被告人一直零口供，其指纹的采集来源并非被盗赃物的放置处，而是从被害人家里的一个桶上面提取的，这个桶也不能排除被移动过，导致该指纹鉴定只能证明被告人曾经进入过犯罪现场，并没有其他证据印证被告人进入犯罪现场的时间等。现有认定犯罪事实的间接证据并不能排除其他人实施指控盗窃犯罪的合理怀疑，最终对被告人改判无罪。 间接证据定案的证明证明标准与其他案 件证明标准是一致的，司法解释T105条的五 项内容实际上是新刑诉法规定的证明标准在 直接证据欠缺案件中的细化。司法实践中要 避免为了定案而降低证据证明标准的做法和 倾向。 量刑规范的规范适用 量刑是否公正，在很大程度是取决于对各种量刑情节的适用是否规范、适当。审判实践中反映的主要问题有： 1、 量刑结果不均衡，主要表现是轻罪偏重、重罪偏轻；缓刑适用不当；主刑与附加刑不协调 。 2、 量刑情节适用不当，包括遗漏法定量刑情节，主要是坦白情节；重复评价。 3、 量刑方法错误 ，包括对所有情节适用抵消法、或者所有情节适用连乘法；少量案件出现计算错误。 4、 量刑评议不规范，如裁判文书中对情节表述不规范，副卷量刑评议表适用的情节与裁判文书认定不一致。 一、树立正确的量刑观 传统的量刑思想——量刑不规范、量刑结果不公 “重定罪、轻量刑” “重刑止刑、以刑去刑” “重国家公权的维护、轻被告人权益保障” 法官作为裁判者，没有正确的量刑观，将直接严重危害量刑公正 负面影响： 1、不利于实现刑罚目的 2、损害司法公正的形象 3、助长司法腐败的产生 正确的量刑观在司法实践中的具体表现： （1）坚持平等适用刑法、罪刑相适应原则 （2）切实做到以犯罪事实为根据、以刑事法律为 准绳裁量刑罚 （3）摒弃重刑主义观念，贯彻宽严相济 （4）保持在正常的心态、情绪、情感下裁量刑罚，不应当使不能影响量刑的因素影响量刑，不能使案外人为因素干扰量刑。 二、认识区分不同种类的量刑情节 正确认识和区分不同种类量刑情节的作用和关系，是准确适用量刑情节的前提和基础，避免错误适用、重复适用，直接影响量刑公正。 量刑情节的分类： （1）法定情节与酌定情节 （2）从宽情节与从严情节 （3）单功能情节与多功能情节 （4）优势情节与弱势情节 （5）影响责任刑情节与影响预防刑情节 影响责任刑情节，与犯罪事实本身、行为的社会危害性密切相关，主要用于体现刑罚的报应功能。如：行为人的责任能力、犯罪形态、犯罪地位和作用、犯罪结果、犯罪手段、行为对象等。 影响预防刑情节，与行为人具有的人身危险性密切相关，主要用于体现刑罚的预防功能。如行